Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-12/2024 (2а-307/2023;) ~ М-299/2023 от 22.11.2023

                                                                                                        Дело № 2а-12/2024

                                                                                           41RS0006-01-2023-000906-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Мильково Камчатского края                                         14 марта 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пичуевой Татьяны Олеговны к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Черникову Д.С., УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России, о признании незаконным действий по наложению запрета на вынос пищи из столовой, по принуждению посещать столовую при отсутствии на то физической возможности и консультации врача-травматолога, возложении обязанности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пичуева Татьяна Олеговна обратилась в Мильковский районный суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в лице врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Черникова Д.С. о признании незаконным действий по наложению запрета на вынос пищи из столовой, по принуждению посещать столовую при отсутствии на то физической возможности и консультации врача-травматолога, возложении обязанности. В его обоснование указала, что она отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю. У неё имеется заболевание опорно-двигательной системы, она нуждается в протезировании. С 16 января 2023 года ей установлена 3 группа инвалидности по причине нарушения функций нижних конечностей. Врачами травматологами рекомендован, ортопедический покой, ограничение физической нагрузки на суставы, уменьшение длительности пребывания в положении стоя, уменьшение длительности ходьбы. На основании этого фельдшером ФКУ ИК-7 была выдана справка от 21 апреля 2022 года освобождающая её от выхода в столовую на завтрак и ужин-прием пищи в отряде, также была справка от 10 апреля 2023 года которая освобождает её от выхода в столовую на обед. 9 августа 2023 года справка от 10 апреля 2023 года была аннулирована по причине отсутствий показаний. При этом врач специалист её не осматривал. Пищу в отряд ей приносили осужденные. Ходьбу в столовую она не совершала более года. После аннулирования справки административный ответчик запретил вынос пищи из столовой, требуя осуществлять ходьбу в столовую самостоятельно, вместе с тем она физически не может совершать. У неё ежедневно с 31 августа 2023 года отбирают объяснительные по факту не выхода в столовую, пища ей не предоставляется. 7 сентября 2023 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности. Впоследствии административный истец увеличила административные требования, просила взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, выразившегося в непредставлении питаний в период времени с 31 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года.

Определением Мильковского районного суда от 14 марта 2024 года производство по данному административному делу возобновлено.

Определением Мильковского районного суда от 27 ноября 2023 года в качестве административных соответчиков привлечено ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю, врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Черников Д.С.

Административный истец Пичуева Т.О. в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявила об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила суд прекратить производство по делу.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации ФСИН России в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губанова Ю.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с отказом истца от иска.

Административный ответчик врио ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Черников Д.С. извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл.

Представитель прокуратуры Мильковского района просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отказом истца от иска, против удовлетворения ходатайства об отказе административного истца от иска не возражал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административный истец Пичуева Т.О. до рассмотрения дела по существу в судебном заседании от иска отказалась, представила суду письменный отказ от исковых требований, где в том числе сообщила, о том, что последствия отказа от иска ей известны, она их понимает, производство по делу просит прекратить.

Исследовав материалы дела в объеме необходимом для решения вопроса о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу ст. 46 КАС РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как сам отказ от административного иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по данному административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-12/2024 (2а-307/2023;) ~ М-299/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Пичуева Татьяна Олеговна
Ответчики
ФКУ ИК-7
Другие
прокурор
Собянина Г.Ш.
УФСИН России по Камчатскому краю
Суд
Мильковский районный суд Камчатского края
Судья
Курданов Василий Олегович
Дело на сайте суда
milkovsky--kam.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация административного искового заявления
22.11.2023Передача материалов судье
27.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
27.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2023Судебное заседание
14.03.2024Производство по делу возобновлено
14.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Дело оформлено
27.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее