Решение от 21.09.2020 по делу № 2-1740/2020 от 28.08.2020

...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратится в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что +++г. в /// произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Каен, регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 и под его управлением; автомобиля Форд Эксплорер, регистрационный знак ..., под управлением ФИО2; автомобиля Митцубиси Лансер, регистрационный знак ..., под управлением ФИО5 Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца был причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков +++. Ответчик выплату не произвел. Истец за свой счет произвел независимую оценку в ООО «Авто – Подъем», по заключению которого размер ущерба составляет 517 100 руб. Таким образом, сумма подлежащая выплате составляет 400 000 руб. Истец +++г. обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также неустойки в размере 268 000 руб. за период с +++г. по +++г., ответа на претензию не поступило. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб.; неустойку за период с +++г. по +++г. в размере 268 000 руб., взыскание которой произвести по день фактического исполнения требования о взыскании страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; расходы за проведение оценки в размере 15 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; штраф в размере 200 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от +++г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

При рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Барнаула лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из положений вышеприведенных норм права следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления в судебном порядке требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является обязательным.

При этом, требования потребителя финансовых услуг, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», каким – либо размером не ограничены.

Установленное законом ограничение размера требований потребителя финансовых услуг, подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным, суммой в 500 000 руб. не касается требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При рассмотрении данного дела суду не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения истца к финансовому уполномоченному с требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░