Решение по делу № 33-14401/2013 от 29.10.2013

Судья Орлова О.В. Дело № 33-14401/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей: Зайцевой В.А.,

Козлова О.А.

при секретаре Черных Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14.11.2013 гражданское дело по иску Региональной общественной организации Свердловской области «Союз потребителей Урала» в интересах Е к ООО «Т-Авто» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Т-Авто» К, действующего на основании доверенности № от ( / / ) на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 29.07.2013.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения Е, его представителя П, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Региональная общественная организация Свердловской области «Союз потребителей Урала» в интересах Е обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Т-Авто» о защите прав потребителя, и, уточнив требования иска, просила суд принять отказ Е от исполнения договора купли-продажи АМТС №-Е, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в связи с продажей автомобиля «Lifan» VIN ( / / ) ненадлежащего качества, в том числе первоначальный взнос 70000,00 руб., 203660,00 руб., уплаченных с использованием кредитных средств, включая убытки в виде уплаченных банку процентов по кредиту 13660,00 руб., неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требования потребителя, в сумме 665600,00 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора, в сумме 5000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также взыскать судебные расходы по оплате экспертизы, в сумме 30450,00 руб.

В обоснование требований иска указано, что Е ( / / ) приобрел у ООО «Т-Авто» по договору купли-продажи легковой автомобиль марки «Lifan» VIN ( / / ), стоимостью 260000,00 руб., при покупке он внес первоначальный взнос в размере 70000,00 руб. Также для покупки данного автомобиля Е заключил кредитный договор на сумму 259191,49 руб. сроком возврата до ( / / ) с уплатой ( / / )% годовых.

Однако в период гарантийного срока, в процессе эксплуатации автомобиля возникали различные дефекты, в связи с чем автомобиль неоднократно ремонтировался в сервисном центре официального дилера «Lifan» - ООО «Авто-Лидер-Север». ( / / ) Е обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля, проданного ненадлежащего качества и возврате денежных средств, уплаченных за товар, но претензия ответчиком осталась без удовлетворения. Согласно экспертному заключению в автомобиле имеются производственные дефекты, которые истец считает существенными.

Также Е был причинен моральный вред, а именно, нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу того, что ему был продан автомобиль ненадлежащего качества, которым невозможно было пользоваться по назначению, он тратил личное время для того, чтобы урегулировать с ответчиком спор в досудебном порядке. Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования Е, изложенные в претензии от ( / / ), то истец насчитал неустойку в размере 1% цены товара 260000,00 руб., за период с ( / / ) по ( / / ), в сумме 665600,00 руб.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика не признавал иск, просил в удовлетворении отказать, указав, что качество автомобиля соответствовало условиям договора, о чем свидетельствует акт приема-передачи.

Отказ от исполнения договора в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможен в случае существенного нарушения договора другой стороной. Такого нарушения со стороны продавца не имеется, поскольку товар передан надлежащего качества.

Проявившиеся в ходе эксплуатации дефекты во исполнение гарантийных обязательств были устранены дилером, следовательно, заявленные дефекты не являются неустранимыми, в дальнейшем не проявлялись. В настоящее время автомобиль исправен.

Утверждение истца о наличии неисправной электропроводки не соответствует п.4 ч.2.1 условий гарантии на автомобиль, в соответствии с которым обязательным условием принятия гарантийной рекламации является подтверждение наличия неисправности а/м соответствующей технической службой сервисной станции официального дилера. Истец не представил таких доказательств.

Истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

После проведения судебной экспертизы представитель ответчика в отзыве на увеличение исковых требований указал, что заявленная неустойка 665600 несоразмерна с ценой договора и последствиям нарушенного обязательства. Истец посчитал основанием для взыскания неустойки отказ в удовлетворении требований, изложенных в претензии от ( / / ) в ответе от ( / / ). Относительно проведенной судебной экспертизы указано, что в соответствии с сервисной книжкой на автомобиль и условиями гарантии, в течение гарантийного срока проверка качества автомобиля должна производиться на производственной базе официального дилера. Поскольку такое исследование произведено не на станции технического обслуживания официального дилера, то полагает что данное доказательство недопустимо, поскольку экспертиза проведена с нарушениями. Кроме того, экспертом не дан ответ на вопрос № о неустранимости выявленных недостатков. Ответчик полагает выявленные недостатки возникшими в процессе эксплуатации, устранимыми, для их устранения необходимо обратиться к официальному дилеру завода-изготовителя в г.Екатеринбурге и Свердловской области –ООО «Авто-Лидер-Север».

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 29.07.2013 иск Региональной общественной организации Свердловской области «Союз потребителей Урала» в интересах Е удовлетворен частично.

Суд принял отказ Е от исполнения договора купли-продажи АМТС №-Е, заключенного ( / / ) с ООО «Т-Авто» о продаже автомобиля марки «Lifan» VIN ( / / ), ( / / ) года выпуска.

Взыскал с ООО «Т-Авто» в пользу Е 260000,00 руб. в счет возврата уплаченных по договору купли-продажи от ( / / ), неустойку в сумме 260000,00 руб., убытки в сумме 18660,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 30450,00 руб., штраф в сумме 137165,00 руб. В остальной части иска отказал.

Взыскал с ООО «Т-Авто» в пользу Региональной общественной организации Свердловской области «Союз потребителей Урала» штраф в сумме 137165,00 руб.

Взыскал с ООО «Т-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8586,60 руб.

В апелляционной жалобе на указанное решение представитель ответчика ООО «Т-Авто» просит отменить решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 29.07.2013 и принять по делу новое решение, которым отказать Е в удовлетворении иска.

В качестве оснований для отмены решения суда указывает неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. В частности, представитель ответчика указывает, что закон не содержит такого понятия как отказ от исполнения договора.

При принятии решения суд нарушил положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности не установлено существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

В основу решения судом положены выводы эксперта, однако экспертиза, по мнению представителя ответчика, проведена с нарушениями- не на станции официального дилера. Кроме того, эксперт в заключении не дал ответа на вопрос о возможности или невозможности устранения выявленных недостатков, ограничившись констатированием неисправностей транспортного средства, при которых невозможна эксплуатация автомобиля. Суд взыскал неустойку в размере, явно несоразмерном цене товара в договоре. Кроме того, неустойка взыскана при отсутствии оснований для её взыскания.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен в соответствии с требованиями положений главы 10 ГПК РФ.

В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.

Проверив в пределах, установленных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдение норм процессуального права, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ( / / ) Е приобрел у ООО «Т-Авто» по договору купли-продажи АМТС №-Е легковой автомобиль марки «Lifan» VIN ( / / ), стоимостью 260000,00 руб., при покупке он внес первоначальный взнос в размере 70000,00 руб. Также для покупки данного автомобиля Е заключил кредитный договор №-Ф с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на сумму 259191,49 руб. сроком возврата до ( / / ) с уплатой ( / / )% годовых. Е произвел оплату автомобиля в полном размере, после этого по акту приема-передачи от ( / / ) автомобиль был передан Е. Срок гарантии на автомобиль продавцом был определен 24 месяца. Однако в ноябре 2011 года в результате эксплуатации в автомобиле выявился первый дефект – вытекал антифриз, в январе 2012 года выявился второй дефект – вышел из строя стартер, в феврале 2012 года выявился третий дефект – не работает предохранитель, в апреле 2012 года вновь обнаружены дефекты – не работает предохранитель и старте, в июне 2012 года выявился очередной дефект – не работает генератор, в сентябре 2012 года выявился дефект – не работает радиатор.

( / / ) потре░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.07.2012, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 08.04.2012. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2012, 08.04.2012. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2013 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 260000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2012, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 137165,00 ░░░. ░░ 72 165,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329, ░.1 ░.1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2013 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 260000,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ( / / ), ░░░░░░ ░ ░░░░░ 18660,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30450,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 72 165,00 ░░░., ░░░░░ 392275, 00 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 72165,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 8586,60 ░░░. ░░ 6401,10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░» ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ( / / ) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.