Решение от 04.10.2018 по делу № 12-1037/2018 от 01.10.2018

12-1037/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     04 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев жалобу Сонича И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Сонича И.В.,

установил:

21 августа 2018 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №, Сонич И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сонич И.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления № от 21 августа 2018 года в отношении Сонича И.В.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что 21.08.2018г. в 13:13:31 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 995км+500м (55.8997 гр. с.ш., 9295.0946 гр. в.д.) Сонич И.В. управляя автомобилем 0 грз №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч, ввиду чего был привлечен к административной ответственной по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на территорию всего Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Рыбинского района Красноярского края (а/д Р-255 «Сибирь» 995км+500м (55.8997 гр. с.ш., 9295.0946 гр. в.д.), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 августа 2018 года, жалоба Сонича И.В. подлежит рассмотрению Рыбинским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 № ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░