Решение по делу № 2-877/2012 от 04.07.2012

Решение по гражданскому делу

      дело № 2-877/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности Лефанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 04 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Еременко Ольги Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняцкое», Товариществу собственников жилья <ОБЕЗЛИЧИНО> Лобыничеву Алексею Николаевичу, третьему лицу Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о возмещении материального ущерба, причиненного недостатками услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Общественная организация, в интересах Еременко О.И., обратилась с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного недостатками услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что Еременко О.И. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.   <ДАТА2> комиссия ООО «Горняцкое» пришла к выводу о необходимости выполнения ремонта и восстановления наружного слоя несущих стеновых панелей, сносе балконных плит.   Истец обратилась к независимому оценщику для целей оценки рыночной стоимости работ и материалов для устранения ущерба, оплатив услуги за свой счет.   Оказываемые ответчиком услуги не отвечают требованиям по  качеству и безопасности.   Длительное непринятие мер по устранению недостатков балконных плит, герметичности их соединения с наружными панелями дома, причиняют физические и нравственные страдания.   В исковом заявлении истец просит взыскать с ООО «Горняцкое» в пользу Еременко О.И. материальный ущерб 48424 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате оценки ущерба 5500 руб., расходы по оплате юридической помощи 10000 руб., взыскать штраф в доход государства, с перечислением 50% суммы взыскиваемого штрафа общественной организации.

Истец Еременко О.И., представитель истца адвокат Аксенов Е.В., в судебном заседании не участвовали.

РОО «Центр защиты потребителей» представителя в судебное заседание не направил, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - ООО «Горняцкое» по доверенности Лефанов Д.П. в судебном заседании иск не признал по изложенным в возражениях доводам.

Ответчик Лобыничев А.Н., в судебном заседании не участвовал.   Ответчик ТСЖ «<АДРЕС> представителя в судебное заседание не направил.   Третье лицо - Администрация МОГО «Воркута» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения стороны ответчика ООО «Горняцкое», гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Еременко О.И., представителя истца адвоката Аксенова Е.В., ответчика Лобыничева А.Н., представителей ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> Администрации МОГО «Воркута», согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав возражения по иску Лефанова Д.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Еременко О.И. проживает в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, общей площадью 46,7 кв.м.   Право собственности истца на жилое помещение подтверждается свидетельством, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от <ДАТА4> создано ТСЖ «<АДРЕС>   Утвержден Устав товарищества.

Пунктом 2.1 Устава предусмотрены цели и виды деятельности ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе обеспечение эксплуатации многоквартирного дома, заключение в интересах собственников договора управления многоквартирным домом или договора на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества.

<ДАТА5> ООО «Горняцкое» и ТСЖ «<АДРЕС> заключили договор на выполнение работ, оказания услуг.   По условиям договора (пункт 2.1.1) ООО «Горняцкое» принимает на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Так как, сторонами спора являются гражданин, оплативший услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и организация, предоставляющая услуги на платной основе, помимо норм гражданского и жилищного законодательства, к настоящему спору применимы положения Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».

В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Данная норма корреспондируется правилом статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-I, предусматривающей право потребителя на то, чтобы услуга, при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.   Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.   Исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы.

На основании обследования в июне 2005 года домов, построенных в <ОБЕЗЛИЧИНО> жилом районе г. <АДРЕС> (<АДРЕС> было принято решение о запрещении пользоваться балконами в этих домах из-за их неудовлетворительного (аварийного) технического состояния.   <ДАТА7> Главой администрации МОГО «Воркута» принято соответствующее постановление <НОМЕР> «О запрещении использования балконов серии 1-335 в жилых домах».

Работниками ПТО ООО «Горняцкое» <ДАТА8> проведено обследование технического состояния балконных плит квартир №-<НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.   По результатам обследования составлен акт.   В результате протечек воды с вышерасположенной балконной плиты наблюдаются следы затекания по стеновой панели квартиры, как со стороны фасада, так и со стороны жилой комнаты.   Отмечается частичное разрушение наружного слоя несущей стеновой панели.

Ранее подвергшиеся разрушению балконные плиты были обшиты коробами дерева из-за которых оценить техническое состояние балконных панелей не представляется возможным.   В результате многократного воздействия влаги происходит разрушение наружного слоя стеновых панелей квартир №-<НОМЕР>, в отдельных местах до арматуры.

Комиссией ООО «Горняцкое» решено разобрать обшивку деревом балконных плит; сбить бетон и срезать арматуру; запретить жильцам квартир №-<НОМЕР> пользоваться балконами; при сносе балконных плит выполнить демонтажные работы и работы по восстановлению.

В материалы дела представлено заключение специализированной организации ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА9>   Визуальным осмотром обнаружены значительные участки разрушения фактурного слоя стеновых панелей, где расположены обследуемые балконы квартир №-<НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.   С внутренней стороны балкона квартиры <НОМЕР> полное разрушение бетонного тела балконной плиты верхней квартиры <НОМЕР>.   Все деревянные элементы оконного блока с балконной дверью перекошены, балконная дверь не закрывается, древесина гниет и рассыхается, имеются участки, покрытие мхом, все конструкции находятся в аварийном состоянии и восстановлению не подлежат.  

ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> даны рекомендации по демонтажу балконных плит, замене оконных блоков и исключению балконных дверей.   Проемы балконных дверей под окнами заложить легкими бетонными блоками, под наружную покраску фасадными красками и внутреннюю чистовую отделку.

<ДАТА10>, комиссией в составе работников Управления ГХиБ Администрации МОГО «Воркута», отдела архитектуры и градостроительного кадастра Администрации МОГО «Воркута», ПТО ООО «Горняцкое», произведен осмотр технического состояния балконов квартир №-<НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.   Осмотром установлено, что в результате протечек воды с вышерасположенной балконной плиты наблюдаются следы затекания по стеновой панели квартиры, как со стороны фасада, так и со стороны жилой комнаты.   В жилой комнате и в помещении кухни квартиры <НОМЕР> частично отсутствует электричество.   Выводы комиссии: ООО «Горняцкое» произвести герметизацию карнизных и межпанельных швов, восстановить наружный слой стеновых панелей квартир №-<НОМЕР>.  

На основании письменного обращения собственника Еременко О.И. межведомственной комиссией МОГО «Воркута» проведено обследование жилого помещения <НОМЕР>.   <ДАТА11> комиссией установлено следующее. Большая жилаякомната: на стене наблюдается следы намокания.   С внутренней стороны балкона наблюдается полное разрушение бетонного тела балконной плиты верхнего жилого помещения.   Произошел обрыв крепления конструкции бетонной плиты.   Все деревянные элементы оконного блока и балконного дверного проема имеют значительные деформации.

Для обеспечения безопасности и комфортности проживания в жилом помещении <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ООО «Горняцкое» необходимо в кратчайшие сроки выполнить рекомендации специализированной организации ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д.

При обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

С целью предотвращения разрушения краев балконной плиты или трещин между балконной плитой и стенами из-за попадания атмосферной влаги металлический слив должен устанавливаться в паз коробки, ширина его должна быть не менее 1,5 толщины плиты и он должен быть заведен под гидроизоляционный слой.

В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту (пункт 4.2.4.2. Правил № 170).

Отсутствие или неправильное выполнение сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями, потеки на верхней поверхности балконных плит, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

Не допускается ослабление креплений выступающих деталей стен: карнизов, балконов и др., разрушение и повреждение отделочного слоя, в том числе облицовочных плиток (пункты 4.2.1.5 и 4.2.4.3 Правил № 170).

Пункт 4.10.2.7. Правил № 170 предусматривает, что работы по комплексной защите крупнопанельных зданий от увлажнения атмосферными осадками следует выполнять с интервалом шесть - восемь лет. В комплексе работ по защите конструкций от увлажнения целесообразно включать герметизацию стыков, гидрофобизацию наружных поверхностей панелей, герметизацию окон и их сопряжений со стенами, организацию водоотводов с балконов, лоджий и оконных заполнений, гидроизоляцию примыкающих к наружным стенам участков кровель.

Приведенным выше требованиям к эксплуатации и техническому обслуживанию жилищного фонда деятельность ООО «Горняцкое» не отвечает, равно не соответствует требованиям по качеству и безопасности услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред,  причиненный личности  или  имуществу  гражданина,  а также  вред,  причиненный  имуществу  юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Аналогичная обязанность исполнителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие производственных недостатков работы или услуги, предусмотрена статьей 14 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1, которая не противоречит положениям гражданского закона и является специальной по отношению к норме статьи 1064 ГК РФ.

ООО «Горняцкое» не представлено отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии вины в причинении имущественного ущерба Еременко О.И., либо о наличии вины третьих лиц в возникновении ущерба, а равно доказательств, свидетельствующих о противоправности действий истца, повлекших возникновение ущерба.

Напротив, из материалов дела следует, что ООО «Горняцкое» знало о разрушении балконных плит, протечках воды в квартиру истца и возникшего по этой причине материального ущерба имущественной сферы Еременко О.И., что подтверждается материалами дела.

Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд исходит из заключения ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> об обследовании технического состояния балконов квартир <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА9>

Согласно данному заключению балконные плиты дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> длительное время, с 2005 года, находятся в аварийном состоянии и на момент проведения обследования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО «Горняцкое» в 2010 году полностью разрушены.   Кроме того, <ДАТА7> Главой администрации МОГО «Воркута» принято постановление <НОМЕР> «О запрещении использования балконов серии 1-335 в жилых домах», то есть до принятия <ДАТА4> собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> решения о создании ТСЖ «<АДРЕС>

Наличие повреждений внутренней отделки квартиры Еременко О.И. зафиксировано также в акте осмотра жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА13>   Так, в жилой комнате, на потолке имеются следы протечки в виде разводов желтого цвета (поверхность под окном), данные недостаток необходимо устранить с помощью окраски воднодисперсионной краской.   На стенах частичное отстование обоев, имеются следы протечки воды в виде разводов желтого цвета, а также небольшие темные следы плесени.   Следует произвести антисептирование стен и оклейку обоями равнозначного качества.   На полу стыки ДВП разбухли, масляная краска на стыках облупилась.   Лист частично деформирован, образовались волны.   Данный дефект устраним путем пробивки ДВП гвоздями, окраской покрытия масляной краской.   Все деревянные элементы балконного блока имеют значительные деформации, масляная краска отшелушена, рамы не закрываются.   Подоконная доска имеет следы гниения древесины и деформации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «в» пункта 2 Правил <НОМЕР> «балконные и иные плиты» включены в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Поскольку пунктом 7 Приложения <НОМЕР> к стандартам качества жилищно-коммунальных услуг указано, что в перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов, выполняемых за счет платы за текущий ремонт жилья, входит восстановление или замена отдельных участков и элементов, в том числе балконов.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что выявленные при многочисленных осмотрах жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> повреждения внутренней отделки образовались вследствие оказания ненадлежащего качества услуг по содержанию и ремонту имущества, относящегося к общедомовому.

При таком положении, суд находит доказанной вину ООО «Горняцкое», а требования Еременко О.И. о взыскании причиненного затоплением жилого помещения материального ущерба подлежащими удовлетворению.

Данная позиция суда основана на положениях приведенных выше нормативных правовых актов и позиции вышестоящих инстанций по аналогичным спорам, в частности Верховного суда Республики Коми (определение от <ДАТА15> <НОМЕР>-2540/2011, судебной практики Верховного суда Республики <АДРЕС> за 2 полугодие 2008 года, Ленинградского областного суда (определение от <ДАТА16> <НОМЕР>-821/2012г.)

Возражения ООО «Горняцкое» относительно отказа ответчика Лобыничева А.Н. от демонтажа расположенной над квартирой Еременко О.И. балконной плиты судом отвергаются.   Данные возражения основаны на ошибочном толковании норм материального права и не являются основанием к освобождению от ответственности за несвоевременное принятие мер по устранению недостатков и ремонту общего имущества.

Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель наделен правом требовать допуска в занимаемое потребителем жилое помещение работников или представителей исполнителя для выполнения необходимых ремонтных работ (подпункт «б» пункта 50 Правил № 307). Изложенным правам исполнителя корреспондирует обязанность потребителя, закрепленная в подпункте «д» пункта 52 Правил № 307. Таким образом, спорный вопросо доступе в квартиру ответчика Лобыничева А.Н., а также вопрос о проведении работ по устранению последствий разрушения балконной плиты и протечке воды в нижнее жилое помещение Еременко О.И., мог быть разрешен судом по заявлению ООО «Горняцкое», применительно к правилу статьи 10 ГК РФ.

Стоимость устранения повреждений в квартире истца согласно отчету Воркутинского бюро недвижимости и оценки от 23.06.2011г. составляет 48424 руб. Указанный отчет принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлен специалистом, обладающим познаниями в данной области и имеющим соответствующий стаж и квалификацию, объем указанных специалистом ремонтных работ соответствует объему повреждений, отраженному в актах обследования квартиры истца; площадь помещений, подлежащих ремонту, соответствует техническому паспорту на квартиру Еременко О.И. и зафиксирована в акте осмотра жилого помещения № 156/11 от 23.06.2011г.Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины продавца, независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков предусмотрена статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1. Нарушение ответчиком прав истца на безопасность и качество услуг по содержанию общедомового имущества, своевременное устранение недостатков услуг, нашло объективное подтверждение в судебном заседании. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительное нарушение прав истца на получение безопасной и качественной услуги, невозможность пользоваться оплаченными услугами по назначению, вызванные проживанием в жилом помещении с дефектами неудобства, затраты времени, связанные с защитой своих прав, характер и степень испытываемых переживаний. Учитывая требования разумностии справедливости, суд полагает компенсировать истцу моральный вред в размере 3000 руб.При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (часть 6 статьи 13 Закона РФ от07.02.1992г. № 2300-1). Сумма удовлетворенных при разрешенииданного спора требований Еременко О.И. составляет 51424 руб. Штраф в доход местного бюджета, с перечислением 50% суммы взысканного штрафа РОО «Центр защиты потребителей» надлежит взыскать с ООО «Горняцкое» в сумме 25712 руб.Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований. Услуги оценщика в сумме 5500 руб. по договору № 156/11 от 21.06.2011г. на проведение оценочных работ подлежат взысканию в пользу истца.В соответствии с правилом статьи 100 ГПК РФ Еременко О.И., в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридической помощи адвоката Аксенова Е.В. в сумме 10000 руб., оплаченные по соглашению квитанцией № 213 от 15.05.2012г.

Всего 15000 руб. судебных расходов должны быть возмещены истцу за счет ООО «Горняцкое».

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, взыскивается с ООО «Горняцкое», в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 1742,72 руб. Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Еременко ОльгиИвановны удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» в пользу Еременко Ольги Ивановны причиненный недостатками услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома материальный ущерб в сумме 48424 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 15000 руб., а всего взыскать 66424 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковыхтребований Еременко Ольги Ивановны отказать.

В иске Еременко Ольги Ивановны к Товариществу собственников жилья <ОБЕЗЛИЧИНО> Лобыничеву Алексею Николаевичу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» в пользу муниципального образования городского округа «Воркута» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 25712 руб., с перечислением 50 % суммы взысканного штрафа в размере 12856 руб. Региональной общественной организации «Центр зашиты потребителей», свидетельство <ДАТА>. серии 11 <НОМЕР>, расположенной: г. <АДРЕС>» на расчетный счет <НОМЕР> в филиале ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 1742 рубля 72 копейки.Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09.07.2012г.Мировой судья Лубенец Н.В. дело № 2-877/12 РЕШЕНИЕ именемРоссийской ФедерацииМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н., с участием представителя ответчика по доверенности Лефанова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниив г. Воркуте 04 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Еременко Ольги Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняцкое», Товариществу собственников жилья «Ломоносова, 7,9,11,13», Лобыничеву Алексею Николаевичу, третьему лицу Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о возмещении материального ущерба, причиненного недостатками услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования Еременко Ольги Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» в пользу Еременко Ольги Ивановны причиненный недостатками услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома материальный ущерб в сумме 48424 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 15000 руб., а всего взыскать 66424 рублей.В удовлетворении оставшейся части исковых требований Еременко Ольги Ивановны отказать. В иске Еременко Ольги Ивановны к Товариществу собственников жилья<ОБЕЗЛИЧИНО> Лобыничеву Алексею Николаевичу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» в пользу муниципального образования городского округа «Воркута» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 25712 руб., с перечислением 50 % суммы взысканного штрафа в размере 12856 руб. Региональной общественной организации «Центр зашиты потребителей», свидетельство от 13.05.2008г. серии 11 № 001687504, ИНН 470409617535, расположенной: г. <АДРЕС>» на расчетный счет <НОМЕР> в филиале ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 1742 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Срок составления мотивированного решения 5 дней со дня оглашения резолютивной части.Мировой судья Лубенец Н.В.