Решение от 31.08.2016 по делу № 2-461/2016 от 07.10.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Н.И. Куприяновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ФИО2 (публичное акционерного общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску ФИО2 к Банк ФИО2 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, признании недействительным пункта договора 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт,

установил:

Банк ФИО2 (ПАО) – (далее – Банк, истец ) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО2 рублей на срок по дата под 26,80 % годовых.

дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО2 рублей на срок по дата под 19,7 % годовых.

дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении использования банковских карт ФИО2 путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ФИО2 и подписания Анкеты-Заявления и Расписки в получении банковской карты с лимитом овердрафта в размере ФИО2

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность. Истец с учетом изменений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме ФИО2., госпошлину в сумме ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований просил полностью отказать.

В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы встречного иска, просила удовлетворить.

В соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО2 рублей на срок по дата под 26,80 % годовых.

дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО2 рублей на срок по дата под 19,7 % годовых.

дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении использования банковских карт ВТБ 24 путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ФИО2» и подписания Анкеты-Заявления и Расписки в получении банковской карты с лимитом овердрафта в размере ФИО2

В силу ст., ст.819, 810, 809,811 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно расчёту, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет ФИО2 ФИО2 руб., по кредитному договору № составляет ФИО2 руб., по кредитному договору № составляет ФИО2

Принимая во внимание соотношение суммы пени и суммы основного долга, суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени по кредитному договору № до ФИО2 руб, задолженность по просроченному долгу до ФИО2 руб., по кредитному договору № задолженность по пени до ФИО2 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме ФИО2 руб.

Доводы ФИО2 по встречному иску являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Сторонами кредитного договора были согласованы все существенные условия данного договора, включая размер кредита, размер кредитной ставки по кредиту, комиссии и платы, начисляемых Банком по кредитному договору, срок уплаты и размер ежемесячного платежа, права и обязанности сторон, срок действия договора и порядок его расторжения, ответственность по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 411 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░2.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░2.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2.

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░