Решение от 09.09.2024 по делу № 33-3182/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-4877/2022                                                       Председательствующий судья - Позинская С.В.

УИД 32RS0027-01-2022-000429-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3182/2024

09 сентября 2024 года                                                             г. Брянск

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего при секретаре                Морозовой Е.В.,               Антюховой Н.Е.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Буяновой Ольги Вячеславовны на определение Советского районного суда г. Брянска от 03 июня 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 19.09.2022, от 21.11.2022 по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Буяновой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., апелляционная инстанция

                                      УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2022 года ( с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2024 года) иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворен, с Буяновой О.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 в размере 131 822,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,45 руб.

22 марта 2024 года Буяновой О.В. поданы замечания на протоколы судебных заседаний по делу от 19 сентября 2022 года, 21 ноября 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 03 июня 2024 года Буяновой О.В. отказано о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 19 сентября 2022 года, 21 ноября 2022 года.

В частной жалобе Буянова О.В. просит определение суда отменить, как принятое с нарушение норм процессуального и материального права, ссылаясь на то, что была ознакомлена с материалами дела 20 марта 2024 года, замечания поданы 22 марта 2024 года, полагая указанное уважительной причиной пропуска процессуального срока.

    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Положения статей 231 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют право лиц, участвующих в деле, их представителей ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, а также устанавливают порядок рассмотрения таких замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных норм процессуального права, суд должен установить причину пропуска процессуального срока и определить, является ли она уважительной.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта пропуска процессуального срока, возлагается на лицо, пропустивший указанный срок.

Как установлено судом первой инстанции, доказательств невозможности своевременного ознакомления заявителя с протоколами судебных заседаний и подачи замечаний на них в установленный законом процессуальный срок, Буяновой О.В. не представлены.

Исчисление срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания закон связывает не с получением лицом, участвующим в деле, копии протокола судебного заседания, датой ознакомления с материалами дела, а с подписанием протокола судебного заседания судом.

Протоколы судебных заседаний подписаны соответственно - 19 сентября 2022 года и 22 ноября 2022 года.

По делу следует, что Буяновой О.В. было известно о нахождении в производстве суда гражданского дела, выражена активная позиция по делу, путем подачи соответствующих ходатайств, включая истребование доказательств, о датах судебных заседаний 19 сентября 2022 года и 21 ноября 2022 года была уведомлена, к указанным датам ею представлялись ходатайства, указанные судебные заседания проведены в отсутствие участвующих по делу лиц, в связи с чем, аудиозапись хода судебного заседания не велась.

19 декабря 2022 года Буяновой О.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 21 ноября 2022 года, 22 марта 2024 года поданы замечания на протоколы судебных заседаний.

          В отсутствие доказательств невозможности своевременного ознакомления заявителя с протоколами судебных заседания и своевременной подачи замечаний на них, суд обосновано признал причины пропущенного заявителем срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания неуважительными, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления.

Вопрос об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока разрешен судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

     Оснований для отмены определения не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.333- 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.