Решение от 08.10.2024 по делу № 2-125/2024 (2-2005/2023;) от 14.08.2023

УИД 23RS0015-01-2023-002105-92                                 К делу № 2-125/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Ейск                                                                                  28 февраля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Коваленко А.А.

при секретаре                                                               Кузнецовой М.Ю.

    с участием помощника

Ейского межрайонного прокурора                               Галковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\13, ФИО\1, ФИО\2, ФИО\3 к ФИО\4, ФИО\14, ФИО\15, ФИО\5, ФИО\6, ФИО\7, третьи лица – ФИО\8, ФИО\9, ФИО\10, ФИО\11, ФИО\12 о выселении,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\13, ФИО\1, ФИО\2, ФИО\3 обратились в суд и с учетом уточненных требований просят признать незаконными действия ФИО\4 по вселению ФИО\15 в жилой дом литеры А, А1, А2, А3, А4, А5, а1,а3, а4, под А, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> без получения предварительного согласия совладельцев. Признать незаконными действия ФИО\14 по вселению ФИО\5, ФИО\6 и ФИО\7 в жилой дом литеры В, в1, в4, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> без получения предварительного согласия совладельцев. Выселить ФИО\15 из жилого дома литеры А, А1, А2, А3, А4, А5, а1,а3, а4, под А, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес>. Выселить ФИО\5, ФИО\6, ФИО\7 из жилого дома литеры В, в1, в4, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО\4 заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи со смертью истца ФИО\2, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Истец - ФИО\3 в судебном заседании пояснила, что независимо кто вступает в наследство и сколько жильцов во дворе, изначально был нарушен закон, считает, что это затягивание процесса, когда они сдавали жилье, неужели он и не знали о законе, по ходатайству о приостановлении производства по делу, как решит суд.

Истец – ФИО\13 в судебном заседании пояснила, что, сколько можно приостанавливать, это будет тянуться.

Истец - ФИО\1 в судебном заседании решение по ходатайству о приостановлении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО\14 и его представитель по ордеру адвокат ФИО\18 в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

ФИО\19 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО\5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО\6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик - ФИО\7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО\8 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО\20 решение по ходатайству о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО\9 в судебном заседании решение по ходатайству о приостановлении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО\10 в судебном заседании решение по ходатайству о приостановлении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО\11 в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ФИО\12, с помощью приглашенного сурдопереводчика - ФИО\21, в судебном заседании пояснила, что она единственная наследница и нет смысла в приостановлении дела.

Помощник Ейского межрайонного прокурора ФИО\22 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что производство по делу следует приостановить, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО\2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело № (л.д. 171).

В соответствии с абзацем вторым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных абзацем вторым данного Кодекса, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника.

На основании изложенного суд считает необходимым производство по делу приостановить, до определения круга наследников после смерти истца ФИО\2

Руководствуясь ст.ст. 215, 217 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░\13, ░░░\1, ░░░\2, ░░░\3 ░ ░░░\4, ░░░\14, ░░░\15, ░░░\5, ░░░\6, ░░░\7, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░\8, ░░░\9, ░░░\10, ░░░\11, ░░░\12 ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░\2

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░