Решение от 02.12.2024 по делу № 33-54675/2024 от 23.10.2024

УИД 77RS0016-02-2022-030186-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                 адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Абрамовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Абрамовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0841066 в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0000-0841066, по условиям которого банк предоставил ответчику  кредит в размере сумма, с уплатой процентов за его пользование. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 28.02.2020 по 22.09.2021 за ним образовалась просроченная задолженность в размере сумма Истец также указал, что 22.09.2021 между ним и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования долга по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Абрамовой Е.А. был заключен кредитный договор № 625/0000-0841066, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 10,9% годовых, сроком возврата кредита до 28.09.2023.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Между тем, ответчиком условия кредитного договора надлежащим не исполняются, в связи с чем по состоянию на 22.09.2021 за ним образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты за кредит – сумма

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен контррасчет образовавшейся суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк передал обществу права требования к Абрамовой Е.А. по кредитному договору № 625/0000-0841066.

Поскольку ответчиком доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности на момент рассмотрения дела суду представлено не было, постольку суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку истцом не заявлена ко взысканию с ответчика неустойка, которая может быть уменьшена по усмотрению суда.

Также, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0000-0841066 ░░ 28.09.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░

1