Решение от 16.09.2021 по делу № 2-3711/2021 от 12.04.2021

66RS0001-01-2021-003123-68                                                           Мотивированное заочное решение

2-3711/2021                                                                                                                                    изготовлено 23.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16.09.2021

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Казанцевой <ФИО>10, Жапарову <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2020 в 13.10 в г. Екатеринбурге по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Форд госномер № под управлением Демина С. А.; Хендэ Солярис госномер № под управлением Жапарова З. С. (собственник ТС Казанцева В. В.).

Виновником данного ДТП является водитель Жапаров З. С. (п. 8.12 ПДД РФ), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя Демина С. А. при управлении вышеуказанным ТС также была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», которая по обращению потерпевшего возместило по наступившему событию страховое возмещение в размере 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявлять регрессные требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты если, в том числе, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

Как указывает истец, в ходе проверки было установлено, что автомобиль Хендэ Солярис госномер № использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли. На автомобиль выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, которое действовало на дату ДТП. Кроме того, факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается наличием логотипов «Такси» на транспортном средстве, наличием рации.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 04.12.2018 № 5000-У, установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси.

Страхователь и собственник ТС Казанцева В. В. при заключении договора ОСАГО указала недостоверные сведения о целях использования ТС – личные, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с изложенным, по мнению истца, с момента выплаты страхового возмещения у ООО «СК «Согласие» возникли правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В ходе рассмотрения дела суд, по ходатайству истца, привлек в качестве соответчика Жапарова З. С.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. До судебного заседания представил дополнительные пояснения (л.д. 31-33, 91).

Ответчик Казанцева В. В., 3 лица Демин С. А., Жапаров З. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 98,10-102,104), причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 02.09.2020 в 13.10 в г. Екатеринбурге по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Форд госномер № под управлением Демина С. А.; Хендэ Солярис госномер № под управлением Жапарова З. С. (собственник ТС Казанцева В. В.).

    Указанное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Жапаровым З. С. требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное обстоятельство ответчиком Жапаровым З. С. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля марки Хендэ Солярис госномер № была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается заключенным между Казанцевой В. В. и ООО «СК «Согласие» 04.02.2020 договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в виде электронного документа в отношении автомобиля марки Хендэ Солярис госномер Е 262 НХ/196. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия полиса с 06.02.2020 по 05.02.2021 (л.д. 45).

    Гражданская ответственность водителя Демина С. А. при управлении транспортного средства Форд госномер № на момент ДТП также была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Истцом указанный случай был признан страховым и им выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д. 52).

Объем повреждений и размер ущерба ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Также, как следует из материалов дела, при оформлении указанного электронного полиса ОСАГО в графе «цель использования транспортного средства» отмечено - «личная» (л.д. 45).

Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль Хендэ Солярис госномер №, ответственность владельца которого была застрахована истцом, использовался в качестве такси.

Так, согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на автомобиль марки Хендэ Солярис госномер №, принадлежащий Казанцевой В. В., 12.04.2018 выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (л.д. 80).

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из указанной нормы права следует, что должником по регрессному требованию страховщика, осуществившего страховое возмещение, в случае предоставления страхователем недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО является лицо, причинившее вред, ответственность которого была застрахована на основании данного полиса.

Таким образом, сообщение страхователем Казанцевой В. В. недостоверных сведений о целях использования транспортного средства, привело к необоснованному уменьшению страховой премии (л.д. 91 обр.ст.) и у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессных требований.

Иного судом не установлено.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной нормы права, а также виновности в произошедшем ДТП водителя Жапарова З. С. (причинитель вреда), суд признает данное лицо надлежащим ответчиком и взыскивает с указанного ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 100 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований истца к ответчику Казанцевой В. В. суд отказывает.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Жапарова З. С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>13 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: