Дело № 5 - 1260/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«14» декабря 2011г. с. Койгородок
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Ракина А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
об административном правонарушении -
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2011г. в 20 час. 50 мин. на автодороге ул. Центральная (д.22) пос. Койдин, Койгородского района, Республики Коми водитель Ракин А.А., управляя принадлежащим <ФИО1> транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2106, транзитный государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ракин А.А. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что он ехал к знакомому в пос. Койдин, автомашина заглохла, так как не хватило бензина и стояла на автодороге ул. Центральная. В тот период, когда он искал бензин он выпил две стопки водки и когда подошел к автомашине, его незаконно посадили в служебную автомашину и стали составлять в отношении него протокола.
Заслушав Ракина А.А., исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Ракина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 статьи 27.12 КоАП РФ и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.
В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными подтверждается соответствующим удостоверением.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе водительское удостоверение.
Как следует из материалов дела и пояснений водителя Ракина А.А. он не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Факт управления водителем Ракиным А.А. 13 декабря 2011 года в 20 час. 50 мин. транспортным средством с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имеющим права управления транспортными средствами и факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> от 13.12.2011 г. об административном правонарушении; протоколом 11 ОА <НОМЕР> от 13.12.2011 г. об отстранении от управления транспортными средствами; информацией-сообщением о том, что уполномоченным должностным лицом <ФИО2> было предложено водителю Ракину А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения в присутствии двух понятых, актом 11 СС <НОМЕР> от 13.12.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 11 РР <НОМЕР> от 13.12.2011 г. о направлении Ракина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» об обстоятельствах правонарушения, совершенного Ракиным А.А..
Направление водителя Ракина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Нарушений требований законодательства при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ракина А.А. судом не установлено.
Требование должностного лица ГИБДД о прохождении водителем Ракиным А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения и требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. От прохождения медосвидетельствования водитель Ракин А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Ракина А.А. о том, что он не управлял автомашиной в момент, когда сотрудник ГИБДД потребовал пройти в служебную автомашину, а также, что в момент управления автомашиной до того как автомашина заглохла, он не был выпивший, выпил позже, опровергнуты приведенными выше доказательствами.
Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с нормами КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Ракин А.А. к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, повышенная опасность совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в течение года привлекался к аналогичной административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Ракина А.А. Смягчающих административную ответственность Ракина А.А. обстоятельств судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения и неоднократное нарушение Правил дорожного движения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ракина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 13.11.2011 г. с 21 часа 30 минут, то есть с момента доставления его в дежурную часть ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский».
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Абих