Дело № 2-1377/2021

Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя ответчика Ситдиковой Л.И.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к Касимова Е. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Касимова Е. в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что на исполнении у него находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Р.Ф., общая сумма задолженности по которому составляет 2 805 722 рубля. Поскольку Р.Ф. требования исполнительных документов не исполняются, а согласно приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения гражданских исков потерпевших сохранен арест на объекты недвижимости, зарегистрированные на ответчика Касимова Е., истец просил суд для удовлетворения требований по сводному исполнительному производству №-СД обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером №, нежилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, нежилой дом с кадастровым номером №, баню с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Ситдикова Л.И. с иском не согласилась, просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель истца и третьи лица, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ч.ч. 1 и 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Н.Л. ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД в отношении Р.Ф. на общую сумму 2 646 222 рубля, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 972 350 рублей в пользу Г.Д., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 259 147 рублей в пользу С.В., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 022 000 рублей в пользу Н.В., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 168 725 рублей в пользу Н.А., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 124 000 рублей в пользу Е.И., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей в пользу Н.Л.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Плюсниной Н.И. ущерба, причиненного преступлением, в размере 159 500 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, нежилой дом с кадастровым номером №, баня с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежат на праве собственности Касимова Е., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, нежилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежат на праве собственности Касимова Е., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно этому же приговору суда обеспечительные меры в виде ареста, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, нежилой дом с кадастровым номером №, баню с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, нежилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, сохранены для обеспечения гражданских исков.

Из материалов дела следует, что ответчик Касимова Е. и осужденный вышеуказанным приговором суда Р.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Касимова Е. и Р.Ф., на все имущество, приобретенное супругами во время брака, устанавливается раздельный режим собственности. Имущество, приобретенное супругами во время брака, до заключения настоящего договора и приобретаемое в будущем, после заключения настоящего договора, является в период брака и в случае его расторжения, имуществом того из супругов, на имя которого оно приобреталось (регистрировалось).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Из приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.Ф. совершил хищение денежных средств у граждан путем обмана и злоупотребления доверием, организовав прием денежных средств под видом продажи простых векселей, при этом, как следует из данного приговора, первые денежные средства, которые были похищены таким образом, были приняты ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не является должником по сводному исполнительному производству, спорные объекты недвижимости принадлежат ответчику на праве собственности, при этом установленный законом режим совместной собственности на данное имущество был изменен брачным договором, а из приговора суда следует, что спорное имущество не могло быть приобретено за счет средств, полученных преступным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>», <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1377/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Плюснин Г.Д.
Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ
Плюскина Н.И.
Мезенцева Л.А.
Шканова Е.И.
мокерова Н.Л.
Бобылев С.В.
Касимова Е.И.
Низамова Е.А.
Жданов Н.А.
Касимов Р.Ф.
Алалыкин Н.В.
Фоминых В.В.
Суд
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
Судья
Фасхутдинов Р. Р.
Дело на сайте суда
pestrechinsky.tat.sudrf.ru
24.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее