Решение от 27.01.2022 по делу № 2-95/2022 (2-2944/2021;) от 12.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Мурашовой С.А., с участием старшего помощника прокурора города Усолье-Сибирское Радаева Д.А., представителя Герасимовой С.А. по доверенности Михалева А.А., Власко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-005020-15 (2-95/2022) по исковому заявлению Герасимовой Светланы Анатольевны к Власко Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Власко Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3 к Герасимовой Светлане Анатольевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ её матери Герасимовой Т.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер социального найма были включены истец и её сестра Власко Н.А., которые в настоящее время состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы дети истца: Герасимов О.Д. и Герасимова С.В. и сын Власко Н.А., несовершеннолетний Ф.И.О3 Ответчик Власко Н.А. в спорной квартире не проживает с 2013 года, её сын Ф.И.О3 по указанному адресу никогда не проживал. Точное место жительства ответчиков истцу неизвестно, известно только, что ответчики проживают в <адрес>, где у Власко Н.А. имеется квартира, принадлежащая ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения Герасимова Т.А. умерла. При обращении в администрацию <адрес> для заключения договора социального найма жилого помещения истцу было разъяснено, что для заключения договора нужно присутствие всех лиц, указанных в социальном найме жилого помещения. В указанном жилом помещении ответчик не появляется, общего хозяйства с жильцами не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Вещей ответчика в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Указанные данные свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выбыла из данной квартиры на новое место жительства. Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчик, формально являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, злоупотребляет своими правами, препятствуя истцу в действиях по полноценному пользованию жилым помещением, вселению в жилое помещение других лиц, а также заключению договора социального найма жилого помещения.

Просит признать Власко Наталью Анатольевну и несовершеннолетнего Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Власко Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением (л.д. 71-72), указав в обоснование, что она была включена в договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по вышеуказанному жилому помещению, а также проживала совместно с матерью Герасимовой Т.А. Считает себя членом семьи нанимателя и в связи с чем приобрела права его пользования. Герасимова С.А. приходится её сестрой, которая вынудила её выехать из квартиры до смерти матери. В связи с чем истице пришлось снимать в аренду жилье, а затем пришлось выехать на другое место постоянное жительство. При этом она желает вселиться в спорное жилое помещение для постоянного проживания, а также исполнять с обязанности как члена семьи нанимателя жилого помещения. Однако Герасимова С.А. препятствует проживанию в квартире, выбросила все её личные вещи и в том числе вещи ее несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что Герасимова С.Л. ранее при жизни матери никогда не несла расходы содержанию жилья. Оплату за жилое помещение производили за квартиру мама, а также сама Власко Н.А. Ещё до смерти матери стороны разделили лицевые счета по оплате за жилое помещение, и истица производит регулярно оплату за жилое помещение, соответствии отдельным лицевым счетом. В настоящее время Власко Н.А. желает проживать в спорной квартире, так как собственного жилья не имеет.

Просит обязать Герасимову Светлану Анатольевну устранить ей - Власко Наталье Анатольевне и несовершеннолетнему Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселить Власко Наталью Анатольевну и несовершеннолетнего Ф.И.О3 в указанное жилое помещение.

В судебное заседание Герасимова С.А. не явилась, ранее в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 32).

Представитель Герасимовой С.А. по доверенности Михалев А.А. (л.д. 12) в судебном заседании на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании Власко Н.А. исковые требования не признаёт, настаивает на удовлетворении своих встречных исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Герасимов О.Д. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России Усольский в судебное заседание не явился, ранее в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 98).

Представитель третьего лица КУМИ Администрации города Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав мнение сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск Герасимовой С.А. не подлежащим удовлетворению, а встречный иск Власко Н.А. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> передала нанимателю Герасимовой Т.А. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 37,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилом помещении были вселены и члены её семьи: дочь – Герасимова С.А., дочь – Власко Н.А. (л.д. 10).

Поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Власко Н.А. длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении (л.д. 9). Также на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Герасимов О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Наниматель спорного жилого помещения Герасимова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11)

Из содержания искового заявления Герасимовой С.А. следует, что Власко Н.А. в спорной квартире не проживает с 2013 года, в указанном жилом помещении не появляется, общего хозяйства с жильцами не ведёт, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует.

Напротив, обращаясь со встречным иском, Власко Н.А. ставит перед судом требования об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, вселении в него, обосновывая их тем, что никогда не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением, её отсутствие носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с сестрой, регулярно производит оплату коммунальных платежей в соответствии с разделенными согласно решения суда счетами, в настоящее время у неё отсутствует возможность доступа в спорное жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок оплаты за содержание и ремонт общедомового имущества и коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу – <адрес> – Сибирское, <адрес>, в равных долях, а именно по 1/4 доли каждому, Герасимовой Т.А. 1/4 доли, Герасимовой С.А. 1/4 доли, Власко Н.А. 1/4 доли, Герасимову О.Д. 1/4 доли. Решением также определен порядок оплаты за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, электрическую энергию, обращение с твёрдыми коммунальными отходами за Герасимовой Т.А. и Герасимовой С.А. по 1/2 доли за каждой, в жилом помещении, по адресу – <адрес> (л.д. 53-59)

В соответствии с определенным решением суда порядком, Власко Н.А. производит оплату за спорное жилое помещение в соответствии с отдельным лицевым счетом (данные изъяты) (л.д. 80)

Кроме того, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого подтверждена судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-69), с дочерей Герасимовой С.А. и Власко Н.А. на содержание матери Герасимовой Т.А. были взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов данного гражданского дела (данные изъяты), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Герасимова Т.А. давала пояснения суду о том, что в спорной квартире проживает она с дочерью Герасимовой С.А. с детьми; дочь Власко Н.А. с 2007 года проживает в другом помещении, она не может жить в квартире, так как Герасимова С.А. выживает её; она и её выживает; младший внук Ф.И.О3 не приезжает к ней из-за Герасимовой С.А. (л.д. 128-129); согласно пояснениям Власко Н.А., данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она постоянно не проживает по адресу спорного жилого помещения, поскольку там психологически невозможно жить, были периодические случаи, когда требовалась родительская помощь и она проживала с мамой; она бы с радостью проживала с матерью, но не может из-за поведения Герасимовой С.А. (л.д. 137-138)

Таким образом, проверяя доводы сторон по делу, судом было достоверно установлено наличие конфликтных отношений в семье, препятствующих совместному проживанию Власко Н.А. и Герасимовой С.А.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки об отказе в возбуждении уголовного дела МО МВД России «Усольский» (КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), истребованными по запросу суда.

Как видно из текста постановления УУП МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ, проверка была проведена сотрудниками полиции по обращению Власко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её сестра Герасимова С.А. не впускает её в квартиру по адресу: <адрес>. Спор, возникший между Власко Н.А. и Герасимовой С.А. носит гражданско-правовой характер (л.д. 33)

Согласно объяснениям Герасимовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данным УУП МО МВД России «Усольский», в спорной квартире находится диван Власко Н.А. на случай если она захочет проживать с ней совместно, она не была против этого и никогда не была против; конфликт между ними по жилищному вопросу длится уже около года (л.д. 124)

Вместе с тем, в тексте настоящего искового заявления, Герасимова С.А. указывает на полное отсутствие вещей Власко Н.А. в квартире, включая спальное место.

Согласно объяснениям Власко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данным УУП МО МВД России «Усольский», после её звонка в полицию, её сестра Герасимова С.А. впустила её в спорную квартиру, но предоставить место для проживания отказалась (л.д. 122)

Кроме того, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны Герасимовой С.А., свидетель Филиппова Д.К., пояснила суду, что между сёстрами конфликтные отношения, были скандалы; Власко Н.А. периодически приезжала в спорное жилое помещение; привозила с собой диван (л.д. 38)

Показания остальных свидетелей Сероштан С.Б., Калашниковой С.С., допрошенных в судебном заседании, бесспорно не подтверждают факт добровольного выезда Власко Н.А. из спорного жилого помещения.

Доводы Герасимовой С.А. о принадлежности Власко Н.А. на праве собственности иного жилого помещения по адресу: <адрес>, рабочий посёлок Михайловка, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери Герасимовой Т.А. (л.д. 73), не свидетельствуют об отказе Власко Н.А. от пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, в материалы гражданского дела доказательства того, что выезд Власко Н.А. из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, что она не имеет намерения пользоваться спорным жилым помещением, в котором сохраняет регистрацию, суду не представлены, в связи с чем исковые требования Герасимовой С.А. к Власко Н.А., её несовершеннолетнему сыну Ф.И.О3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Напротив, совокупностью исследованных по делу доказательств установлены не изменившиеся до настоящего времени обстоятельства вынужденного характера выезда Власко Н.А. из спорного жилого помещения по причине конфликтных отношений с Герасимовой С.А., в связи с невозможностью совместного проживания, а также установлен факт чинимых Герасимовой С.А. препятствий во вселении и пользовании Власко Н.А. квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения её встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░