Решение по делу № 2-2133/2015 от 05.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08.09.2015 года                                    г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Домрачеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Домрачеву ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, истец обязался передать ООО <данные изъяты> товар, а ООО <данные изъяты> обязался принять товар и оплатить. Истцом был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплата произведена частично в сумме <данные изъяты> рублей, долг по договору составляет <данные изъяты> рублей. Для обеспечения исполнения ООО <данные изъяты> обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Домрачев ФИО9 принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение ООО <данные изъяты> всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ООО <данные изъяты> задолженность по договору не погашает, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, как с поручителя.

Представитель истца – Михайлов ФИО10 действующий на основании прав по должности, в судебном заседании отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку ООО <данные изъяты> после обращения истца в суд оплатило возникшую задолженность. Однако, судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг просит взыскать с ответчика. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Ответчик Домрачев ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец не поддерживает свои требования вследствие их добровольного удовлетворения ООО <данные изъяты> что подтверждается копиями платежных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в соответствии со ст.101 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, ибо данные расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220,221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2133/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Домрачеву ФИО13 о взыскании денежных средств по договору поручительства – прекратить.

Взыскать с Домрачева ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд.

Судья Тюменского районного суда (подпись) С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-2133/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

определение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.