Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2347/2023 ~ М-1907/2023 от 31.07.2023

Дело №57RS0026-01-2023-002051-82                                 Производство №2а-2347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г.                                                                                                         г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Коржикова Серафима Александровича к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Браиловой Альбине Игоревне, Орловскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Коржиков С.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Браиловой А.И., Орловскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Браиловой А.И. находятся исполнительные производства № и №, возбужденные в отношении Коржикова С.А.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2024 в отношении Коржикова С.А. введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем 21.04.2023 в адрес Орловского РОСП УФССП России по Орловской области было направлено заявление о приостановлении исполнительных производств и снятии ограничений в отношении имущества должника. Поскольку запрет на совершение регистрационных действия с имуществом должника судебным приставом-исполнителем не отменен, Коржиков С.А. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать его приостановить исполнительные производства и вынести постановления об отменен ограничительных мер в отношении имущества должника.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя административного истца по доверенности Полегаевой Е.Г. поступило ходатайство об отказе от административного иска.

Неявка в судебное заседание участников процесса не препятствует рассмотрению дела, ввиду чего в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, значение отказа от административного иска представителя истца понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░