Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Овчаров К.А. и Исаков Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.08.2017 г., по адресу: ул. Детская, д. 166, г. Ростов-на-Дону, произошло ДТП с участием трёх транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, по управлением Кесе Дениса, автомобиля Пежо 408, государственный репарационный знак №, по управлением Овчарова К.А., принадлежащего ему же на праве собственности, а также автомобиля Ниссан, гос.рег. знак №, под управлением Исакова Г.А., принадлежащего ему же на праве собственности.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (полис ЕЕЕ №).

05.09.2018 г. потерпевший Овчаров К.А. обратился в адрес Страховщика с заявлением о наступлении случая имеющего признаки страхового.

ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения Овчарову в размере 183900 руб.

28.08.2018 г. потерпевший Исаков ГА. обратился в адрес Страховщика с заявлением о наступлении случая имеющего признаки страхового.

ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения Исакову ГА. в размере 80100 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой Овчаров К.А. обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Не согласившись с выплаченной суммой Исаков ГА. обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением суда от 19.06.2018 г. гражданское дело по исковому заявлению Овчарова К.А. и гражданское дело по исковому заявлению Исакова ГА. объединены в одно производство.

Решением от 19.06.2018 исковые требования Овчарова К.А. и Исакова ГА. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда ООО «НСГ-Росэнерго» подана апелляционная жалоба. 07.11.2018 г. по делу назначена повторная транспортно-трасологическая автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы № 20-2018 от 11.12.2018 г. все повреждения как на автомобиле Ниссан, так и на автомобиле Пежо 408, зафиксированные в справке ДТП от 15.08.2017 г., акте осмотра № 506.1-2017 от 21.09.2017 г. на представленных фотоматериалах, по локализации, форме и механизму следообразования противоречат заявленным обстоятельствам и не могли быть образованы в едином механизме ДТП от 15.08.2017 г.

24.12.2018 г. решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Овчарову К.А. и Исакову Г.А. к ООО «НСГ - «Росэнерго» - отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с Овчарова К.А. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке неосновательного обогащения в размере 183900 руб., взыскать с Исакова Г.А. в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке неосновательного обогащения в размере 80100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Литвиненко И.А. явился, требования поддержал.

В отношении ответчиков Овчарова К.А. и Исакова Г.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с абз. 7 ст. 1 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы. Таким образом, на страховщике лежит обязанность произвести выплату непосредственно потерпевшему.

Поэтому требования о выплате этих сумм обоснованны и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ, регулирующей вопросы возврата неосновательного обогащения.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что неосновательное обогащение, не подлежит возврату, если денежные суммы и иное имущество, предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из смысла статьи 1102 ГК РФ следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Из материалов дела следует, что 15.08.2017 г., по адресу: ул. Детская, д. 166, г. Ростов-на-Дону, произошло ДТП с участием трёх транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, по управлением Кесе Дениса, автомобиля Пежо 408, государственный репарационный знак №, по управлением Овчарова К.А., принадлежащего ему же на праве собственности, а также автомобиля Ниссан, гос.рег. знак №, под управлением Исакова Г.А., принадлежащего ему же на праве собственности.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (полис ЕЕЕ №).

05.09.2018 г. потерпевший Овчаров К.А. обратился в адрес Страховщика с заявлением о наступлении случая имеющего признаки страхового.

ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения Овчарову в размере 183900 руб.

28.08.2018 г. потерпевший Исаков ГА. обратился в адрес Страховщика с заявлением о наступлении случая имеющего признаки страхового.

ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения Исакову ГА. в размере 80100 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой Овчаров К.А. обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Не согласившись с выплаченной суммой Исаков ГА. обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением суда от 19.06.2018 г. гражданское дело по исковому заявлению Овчарова К.А. и гражданское дело по исковому заявлению Исакова ГА. объединены в одно производство.

Решением от 19.06.2018 исковые требования Овчарова К.А. и Исакова ГА. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда ООО «НСГ-Росэнерго» подана апелляционная жалоба. 07.11.2018 г. по делу назначена повторная транспортно-трасологическая автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы № 20-2018 от 11.12.2018 г. все повреждения как на автомобиле Ниссан, так и на автомобиле Пежо 408, зафиксированные в справке ДТП от 15.08.2017 г., акте осмотра № 506.1-2017 от 21.09.2017 г. на представленных фотоматериалах, по локализации, форме и механизму следообразования противоречат заявленным обстоятельствам и не могли быть образованы в едином механизме ДТП от 15.08.2017 г.

24.12.2018 г. решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Овчарову К.А. и Исакову Г.А. к ООО «НСГ - «Росэнерго» - отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ денежные средства полученные ответчиками являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5840 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183900 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4878 ░░░., ░░░░░ 188778 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80100 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 962 ░░░., ░░░░░ 81062 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1628/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "НСГ-Росэнерго"
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Овчаров Кирилл Андреевич
Исаков Геннадий Алексеевна
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Батальщиков Олег Викторович
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
17.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.05.2019Передача материалов судье
21.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Дело оформлено
17.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее