Решение от 14.11.2022 по делу № 33-36583/2022 от 01.11.2022

Судья: Алебастров Д.П.                                                           дело № 33-36583/2022

                                                                           50RS0010-01-2021-004390-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И.,

рассмотрела 14 ноября 2022 года в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО к ИП ФИО о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, период нетрудоспособности, за задержку выплат, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к ИП ФИО о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, выплате денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В уточнение заявленных требований в части размере денежных сумм просил взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 66 708, 85 руб., невыплаченную заработную плату за июнь 2021 года – 6 980 руб., июль 2021 года – 17 000 руб., август 2021 года – 4 993,18 руб. ( всего 28 973,18 руб.)., а счет компенсации за неиспользованный отпуск – 4 961,24 руб., за задержку этих выплат, моральный вред – 40 000 руб., почтовые расходы, услуги представителя.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ИП ФИО в пользу ФИО пособие по временной нетрудоспособности за период с 26 июля по 06 августа 2021 года в размере 4 016, 07 руб., моральный вред 500 руб., расходы за услуги почтовой связи – 266,14 руб., представителя – 1 000 руб. В остальной части в иске ФИО к ИП ФИО о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, период нетрудоспособности, за задержку выплат, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2022 года решение Железнодорожного городского суда Московской области отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО к ИП ФИО о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. Признан незаконным и отменен приказ ИП ФИО № 331 от 09.08.2021 об увольнении ФИО по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

ФИО восстановлен на работе у ИП ФИО в должности водителя-экспедитора с 10.08.2021. Взыскана с ИП ФИО в пользу ФИО заработная плата с 21 июня 2021 года по 9 августа 2021 года в размере 27 800 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула за период с 10 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 139 575, 44 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей. С ИП ФИО в доход бюджета Железнодорожного городского округа Московской области взыскана государственная пошлина 4847, 51 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционное представление Железнодорожного городского прокурора удовлетворено, апелляционная жалоба ФИО удовлетворена частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО о взыскании с ИП ФИО заработной платы с 21 июня 2021 года по 9 августа 2021 года в размере 27 800 рублей, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2022 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 ноября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы с 21 июня 2021 года по 9 августа 2021 года в размере 27 800 рублей оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО без удовлетворения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от 28 февраля 2022 года допущена описка вместо "взыскать с ИП ФИО в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 4847, 51 рублей» указано "взыскать с ИП ФИО в доход бюджета Железнодорожного городского округа Московской области государственную пошлину в размере 4847, 51 рублей».

    В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно Закона Московской области № 208/2014-ОЗ от 30 декабря 2014 года произошло преобразование в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» городской округ Балашиха и городской округ Железнодорожный путем объединения во вновь образованное муниципальное образование и наделено вновь образованное муниципальное образование статусом городского округа – городской округ Балашиха.

    Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную в апелляционном определении описку, удовлетворив заявление Администрации г.о. Балашиха Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4847, 51 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░