Решение по делу № 2-2312/2011 от 22.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2312/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

         Мировой судья Тиманского  судебного участка г.Ухты, Республики Коми<АДРЕС>

Кожемяко Г.В.,

с участием  ответчика Родионова А.В.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК 22 ноября 2011 годагражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ухтинского филиала к Родионову А.В.  о  взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в обоснование требований указывая, что <ДАТА2> между Родионовым А.В., владельцем  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» был  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>. Срок страхования гражданской ответственности по заключенному договору установлен с <ДАТА3> по <ДАТА4>

          <ДАТА5> имело место ДТП с участием  застрахованного транспортного средства под управлением ответчика, где вторым участником ДТП являлся водитель <ФИО1>, управлявшей автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий  на праве  собственности <ФИО2>. Согласно материалам дела об административном правонарушении  ДТП произошло вследствие нарушения  ответчиком п.8.12 Правил дорожного движения. Таким образом, указанное ДТП является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика (ОАО «СОГАЗ») произвести  потерпевшему <ФИО2> страховую выплату.

          <ДАТА6> <ФИО2> обратилась в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» с  заявлением  произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате ДТП имущественного вреда.

          На основании Отчета <НОМЕР> о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, выполненного специалистами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», страховая выплата  <ФИО2> произведена в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          На основании ст.14 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по  договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо  находилось в состоянии алкогольного опьянения.

          В ходе производства по делу установлено, что в момент совершения ДТП ответчик управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе водительского удостоверения.

          Истец направлял претензию в адрес ответчика, но результат рассмотрения претензии не известен, отзывов в адрес Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ» не поступало, денежные средства также не были перечислены. Истец  просит взыскать с Родионова А.В. сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>..

           В судебное заседание представитель ОАО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении  содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие  представителя страховой компании. На исковых требованиях настаивают.

           С учетом мнения ответчика, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании положений п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по  существу в отсутствие представителя  страховой компании.

           Ответчик Родионов А.В. иск признает в полном объеме, не отрицает факт нарушения им Правил дорожного движения, и не оспаривает размер причиненного в результате ДТП материального ущерба.

           Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, дело об административном правонарушении <НОМЕР>  Тиманского судебного участка г.Ухты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

         Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом». 

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>  водитель Родионов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выдержал безопасную скорость движения и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве личной собственности <ФИО2>. Вина ответчика в причинении имущественного ущерба подтверждается справкой ГИБДД г.Ухты от <ДАТА9>, протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>

         Гражданская ответственность Родионова А.В. за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована в  ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии   <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.

         Платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО2>  ОАО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., на основании  поданного заявления от <ДАТА12>

         Размер страхового возмещения определен на основании Отчета <НОМЕР> «О размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», составленного Независимой экспертной компанией  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА6>, акта осмотра транспортного средства  от  <ДАТА6>.

         В соответствии со ст.14 Закона РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу,  риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения». 

         Из постановления мирового судьи Тиманского  судебного участка г.Ухты Республики Коми от <ДАТА15> следует, что Родионов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на трое суток за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи  лишенным права управления транспортными средствами.  Данное постановление Родионовым А.В.не было обжаловано  и вступило в законную силу.

         Суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..

         На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..

         Всего подлежит взысканию в пользу истца ОАО «СОГАЗ»  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,   мировой  судья

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Родионова А.В., <ДАТА16> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу ОАО «СОГАЗ» в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко