Решение по делу № А46-7254/2010 от 26.07.2010

А46-7254/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mail sud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск                                                                                                                        № дела

26 июля 2010 г.                                                                                              А46-7254/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010  г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П.Т.

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П.Т.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Ритейл", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спектр»,

о взыскании 324 455 руб. 07 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца – Шевченко А.С. по доверенности от 13.07.2009г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещались;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Караваев Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Ритейл" о  взыскании 297 277 руб. 35 коп. задолженности и 27 177 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.06.2010. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АТ-Маркет".

Определением от 29.06.2010. суд произвел замену третьего лица -  общества с ограниченной ответственностью "АТ-Маркет" на общество с ограниченной ответственностью «Спектр» в связи с переименованием организации.

Определением от 29.06.2010. ответчик был уведомлен, что, в случае его надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, он не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд,  признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции 22.07.2010г. в 15 часов 25 минут.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, также извещенное о времени и месте по последнему известному адресу, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.11.2007г. между индивидуальным предпринимателем Караваевым Виктором Николаевичем (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Маркет»  (Покупатель) был заключен договор поставки №1-01-АМ-1107/291 (№ 1121), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить по заказу Покупателя товар, наименование и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный товар в порядке, установленном настоящим договором. ( пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.1.3. договора товар, указанный в спецификации, поставляется отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя.

Согласно пункту 3.5. договора при условии предоставления Поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара Покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством, оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение 21 банковского дня со дня получения товара Покупателем.

Истец во исполнение условий договора поставил третьему лицу в период с товар  на сумму 331 461 руб. 72 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела расходными накладными № АН101-008412 от 20.02.2009.,  № АН101-011039 от 04.03.2009., № АН101-008442 от 20.02.2009., № АН101-008409 от 20.02.2009., № АН101-008444 от 20.02.2009., № АН101-008438 от 20.02.2009., № АН101-008439 от 20.02.2009., № АН101-011235 от 04.03.2009., № АН101-011236 от 04.03.2009., № АН101-011072 от 04.03.2009., № АН101-008455 от 20.02.2009.

В связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом своих обязательств по оплате поставленного товара, (с учетом наличия задолженности по оплате товара, поставленного в предыдущие периоды) у третьего лица перед истцом образовалась задолженность в размере 787 087 руб. 34 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 0000524 от 17.02.2009. После подписания акта сверки часть задолженность была погашена третьим лицом, в связи с чем размер задолженности третьего лица перед истцом составил 351 268 руб. 69 коп.

20.04.2009г. между индивидуальным предпринимателем Караваевым Виктором Николаевичем, обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Маркет» и обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Ритейл» было заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого  ООО «АТ-Маркет» перевело с согласия ИП Караваева Виктора Николаевича на ООО «АТ-Ритейл» задолженность в размере 351 268 руб. 69 коп по оплате поставленного по договору поставки № 1-01-АМ-1107/291 (№ 1121) от 19.11.2007. товара.

После подписания соглашения о переводе долга  ответчиком была погашена часть задолженности. Однако оставшаяся часть задолженности в размере 297 227 руб. 35 коп. до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 297 227 руб. 35 коп. не произведена, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с просрочкой оплаты товара истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 177 руб. 72 коп. за период с 25.03.2009. по 28.04.2010. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.  

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТ-Ритейл" в пользу индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, 28.05.1959 года рождения, уроженца дер. Черноозерье Саргатского района Омской области,  297 227 руб. 35 коп. задолженности, 27 177 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 489 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Караваеву Виктору Николаевичу, 28.05.1959 года рождения, уроженцу дер. Черноозерье Саргатского района Омской области,  из федерального бюджета РФ 1 999 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 534 от 12.04.2010. при подаче иска в арбитражный суд.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             П.Т. Штаненко