Решение по делу № 2-3823/2015 от 20.08.2015

№ 2-3823/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                           Струковой О.А.,

при секретаре          Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Доступные деньги» к С.Т.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3-00676, по условиям которого истец передал С.Т.В. денежные средства в размере 25 000 рублей, под 0, 5 % от пользования суммой займа за каждый день, сроком до 20.08.2012 г. Однако до настоящего времени со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнены. Пунктом 4.2 договора предусмотрено в случае нарушения заемщиком своих обязательств на срок более 2 дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 1, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 08.08.2015 г. у ответчика имеется не погашенная в добровольном порядке задолженность в размере 287 911 рублей, которая состоит из: 24 743 рублей – сумма займа, 133 168 рублей – проценты за пользование займом, 163 200 рублей – штраф предусмотренный п. 4.2 договора, 2 577 102 рублей – проценты предусмотренные п. 4.3 договора. В связи с тем, что общий размер неустойки по п. 4.2, 4.3 договора составляет 2 740 302 рублей, истец полагает возможным снизить размер данной суммы до 130 000 рублей. Просит взыскать со С.Т.В.. в его пользу задолженность по договору займа в размере 287 911 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 079 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась посредством заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, справе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

13.08.2012 г. между ООО «Доступные деньги» и С.Т.В.. заключен договор займа на сумму 25 000 руб. сроком до 20.08.2012 г. включительно, на неотложные потребительские цели.

Согласно п. 1.4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0, 5% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 182, 5% годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств на срок более 2 дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 1, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Получение С.Т.В.. денежной суммы в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 13.08.2012 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С.Т.В.. обязанность по возврату денежных средств до настоящего момента не исполнила в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства своих требований либо возражений на них.

Ответчик не воспользовалась своим правом на предоставление возражений по заявленным требованиям, суд полагает, что истцом предоставлены все надлежащие и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Доступные деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 287 911 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в соответствии с принципами разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 079 рублей, оплата государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Доступные деньги» к С.Т.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с С.Т.В. в пользу ООО «Доступные деньги» задолженность по договору займа в размере 287 911 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 079 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2015 года.

Судья                                 О.А. Струкова