Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1896/2022 ~ М-1625/2022 от 09.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 октября 2022 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Полякова Д. В. к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Шакарян Н. Э., судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Масловой В. Н., начальнику Рузского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действий

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Шакаряна Н.Э., Масловой В.Н., врио начальника Рузского РОСП в не совершении необходимых исполнительных действий, а именно окончании ИП с момента признания истца несостоятельным (банкротом), то есть с (дата)

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу № Поляков Д.В. признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества. В Рузском РОСП судебным приставом исполнителем Шакарян Н.Э. возбуждены в отношении Полякова Д.В. следующие исполнительные производства: № от (дата) на основании постановления судебного пристава исполнителя № от (дата) о взыскании исполнительского сбора, № от (дата) от (дата) на основании постановления судебного пристава исполнителя № от (дата) о взыскании исполнительского сбора. В Рузском РОСП судебным приставом исполнителем М. В.Н. возбуждены в отношении Полякова Д.В. следующие исполнительные производства: № от (дата) на основании судебного приказа № от (дата) вынесенного мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района МО, № от (дата) на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного КДН и ЗП Рузского городского округа МО, № от (дата) на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного КДН и ЗП Рузского городского округа МО. Истцом посредством портала государственных услуг были оставлены обращения по указанным исполнительным производствам, однако до настоящего времени исполнительные производства не окончены.

Административный истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам (ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абз. 6); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абз. 8); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абз. 9); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абз. 10).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 12 марта 2001 года N 4-П, от 31 января 2011 года N 1-П, определение от 23 октября 2014 года N 2465-О), установление особого режима удовлетворения имущественных требований к несостоятельному должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу № Поляков Д.В. признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества.

В Рузском РОСП судебным приставом исполнителем Шакарян Н.Э. возбуждены в отношении Полякова Д.В. следующие исполнительные производства: № от (дата) на основании постановления судебного пристава исполнителя № от (дата) о взыскании исполнительского сбора, № от (дата) от (дата) на основании постановления судебного пристава исполнителя № от (дата) о взыскании исполнительского сбора.

В Рузском РОСП судебным приставом исполнителем Масловой В.Н. возбуждены в отношении Полякова Д.В. следующие исполнительные производства: № от (дата) на основании судебного приказа № от (дата) вынесенного мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района МО, № от (дата) на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного КДН и ЗП Рузского городского округа МО, № от (дата) на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного КДН и ЗП Рузского городского округа МО.

Административным истцом посредством портала государственных услуг были оставлены обращения по указанным исполнительным производствам.

В материалы дела административными ответчиками представлены: постановление судебного пристава исполнителя Рузского РОСП от (дата)., в соответствии с которым окончено исполнительное производство № и отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Постановление судебного пристава исполнителя Рузского РОСП от (дата) в соответствии с которым окончено исполнительное производство № от (дата) и отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Постановление судебного пристава исполнителя Рузского РОСП от (дата) в соответствии с которым окончено исполнительное производство № от (дата) и отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Постановление судебного пристава исполнителя Рузского РОСП от (дата) в соответствии с которым окончено исполнительное производство № от (дата) и отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Постановление судебного пристава исполнителя Рузского РОСП от (дата) в соответствии с которым окончено исполнительное производство № от (дата) и отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, что необходимая совокупность условий, установленных положениями ст.ст.218, 227 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░