Решение по делу № 2-3473/2015 ~ М-3622/2015 от 27.07.2015

К делу № 2-3473/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каткова И.В. к Соловьеву С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Катков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву С.Г., в котором просит взыскать с Соловьева С.Г. задолженность по договору займа от 1 марта 2012 года в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору за период с 01.03.2012 по 23.07.2015 в размере 1 206 246,57 рублей, пени за период с 02.10.2012 по 23.07.2015 в размере 1 996 273,97 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 1 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику Соловьеву С.Г. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, о чем ответчиком была составлена собственноручно расписка. В расписке оговорено, что указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 01.10.2012 с уплатой 12% годовых. Кроме того, согласно расписке в случае неисполнения обязательств ответчиком в срок до 01.10.2012, начисляется пеня из расчета 24 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил, с него подлежит взысканию сумма основного долга, проценты и пени.

Истец Катков И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Соловьев С.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 1 марта 2012 года между Катковым Катков И.В. и Соловьев С.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику Соловьеву С.Г. денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2012, представленной в материалы дела, из которой следует, что указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 01.10.2012 с уплатой 12% годовых, в случае неисполнения обязательств ответчиком в срок до 01.10.2012 договором предусмотрено начисление пени из расчета 24 % годовых.

В указанный в расписке срок и по настоящее время ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора и передал ответчику 01 марта 2012 года денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Ответчик, получив указанную сумму займа, обязательств по его возврату не исполнил. Каких-либо доказательств об уплате долга не представил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Соловьева С.Г. по договору займа от 01.03.2012 составила 6 202 520,54 рубля, из которых:

- 3 000 000 рублей - сумма основного долга;

- 1 206 246,57 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 23.07.2015;

- 1 996 273,97 рублей - пени за период со 02.10.2012 по 23.07.2015.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Соловьев С.Г. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению суммы долга не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что указанная в договоре займа неустойка в размере 24% годовых является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика Соловьева С.Г. пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 1 996 273,97 рублей до 800 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскивает с ответчика Соловьева С.Г. в пользу Каткова И.В. сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей; проценты по договору в размере 1 206 246,57 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 800 000 рублей, а всего в сумме 5 006 246,57 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истцу в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 5 006 246,57 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 33231,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каткова И.В. к Соловьеву С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева С.Г. в пользу Каткова И.В. денежные средства в сумме 5 006 246 (пять миллионов шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 57 копеек, из которых 3 000 000 рублей – сумма основного долга; 1 206 246,57 рублей - проценты по договору; 800 000 рублей - пени за нарушение сроков возврата займа.

Взыскать с Соловьева С.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33231 (тридцать три тысячи двести тридцать один) рубль 23 копейки.

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2015 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Нечепуренко А.В. Подпись. Решение вступило в законную силу 19.10.2015