Решение по делу № 1-264/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-264/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кандасова А.А.,

подсудимого Волкова А.С.,

его защитника - адвоката Лаврентьева С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по ЧРГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом,

при секретаре Савинкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Волкова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Волков А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков А.С., находясь в подъезде <адрес>, возымел преступный корыстный умысел на хищение одной бутылки водки из магазина закрытого акционерного общества «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, при этом для осуществления задуманного вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на тот момент находившимся вместе с ним.

После этого, около 17 часов 10 минут того же дня Волков А.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, пришли в указанный магазин, где Волков А.С., в соответствии с отведенной ему ролью, прошел в торговый зал, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, осталось в тамбуре магазина, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости оказать помощь Волкову А.С. в достижении совместного преступного результата. Затем, Волков А.С. подошел к витрине магазина с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «Мягков Серебряная», емкостью 0, 5 литра, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», после чего направился к выходу, то есть решил покинуть магазин без оплаты указанного товара. Понимая, что к выходу ему необходимо пройти мимо сотрудницы магазина ФИО, видевшей как он взял с витрины бутылку водки и наблюдавшей за ним, для создания у последней уверенности в правомерности своих действий и ослабления бдительности, Волков А.С. спросил о возможности прохода к кассе напрямую, то есть, минуя торговый зал. Получив от Александровой Т.В. согласие и, пройдя мимо нее, Волков А.С., не доходя до кассы, сразу же направился к выходу в тамбур, где его ожидало лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ролью. Однако, в указанном месте Александрова Т.В. догнала Волкова А.С. и, с целью возврата похищенного, обхватила последнего за шею левой рукой, а правой пыталась выдернуть из рук Волкова А.С. бутылку. Волков А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая очевидность своих действий для ФИО, с целью удержания при себе похищенного имущества, подавляя волю ФИО к пресечению преступления, стал вырываться, при этом применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: пытался вывернуться, для чего совершал движения телом, от которых предплечья рук ФИО ударялись об стену. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ролью, действуя совместно и согласованно с Волковым А.С., толкнуло ФИО в правое плечо, тем самым также применив насилие в отношении последней, не опасное для жизни и здоровья. В результате указанных действий Волкову А.С. удалось вырваться, после чего они с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обратив похищенное в свою собственность, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Волков А.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО, из корыстных побуждений, открыто похитили принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «Мягков Серебряная», стоимостью 262 рубля 21 копейка, чем причинили обществу материальный ущерб на указанную сумму, а ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеками правого и левого предплечий, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Волков А.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с малознакомым парнем решили похитить одну бутылку водки из магазина «<данные изъяты>», при этом непосредственно похищать водку должен был он, а парень должен был следить за окружающей обстановкой. После этого он зашел в магазин, взял с витрины бутылку водки, с которой вышел из магазина. В тамбуре его догнала сотрудница магазина, которая все это время наблюдала за ним. Данная женщина стала отнимать у него бутылку, а он выворачивался, пытаясь вырваться. В этот момент малознакомый парень толкнул женщину, после чего он вырвался и они убежали.     

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Так, из оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.35-36, 57), следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Около 17 часов 10 минут она обратила внимание на двух подозрительных молодых парней. По их внешним признакам она вспомнила их, как постоянных клиентов магазина, которые приобретали ранее алкогольную продукцию. Один парень зашел в торговый зал, а второй остался в тамбуре за стеклянной дверью магазина. Витрина с алкогольной продукцией в их магазине расположена возле входа в торговый зал. Когда парень подошел к витрине с алкогольной продукцией, она увидела, как он взял одну бутылку водки марки «Мягков Серебряная» емкостью 0,5 литра и, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, при этом второй парень наблюдал за ними из тамбура. Данный парень бутылку держал в руках, ее не прятал, и видел, что она за ним наблюдает. Ничего не успев ему сказать, она пыталась отобрать бутылку из рук у парня, но парень выбежал в тамбур, где его ждал второй молодой человек. Догнав парня в тамбуре, она схватила его за плечи, но тот стал изворачиваться, отчего у нее поцарапались кисти обеих рук о стены тамбура. В этот момент второй парень толкнул ее в плечо, после чего они смогли убежать. В последующем она опознала парня, который похитил бутылку водки, им оказался Волков А.С.

Данные показания потерпевшая ФИО подтвердила в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Волковым А.С. (том 1 л.д. 52-53).

Из заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных молодых парней, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитили одну бутылку водки «Мягков Серебряная», емкостью 0, 5 литров, стоимостью 329 рублей 90 копеек, применив при этом физическое насилие в отношении нее и причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 5).

Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.61-62), следует, что после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> ФИО, которая сообщила, что они позвонили в полицию по факту хищения из магазина бутылки водки двумя парнями. Данных парней пыталась задержать сотрудница магазина ФИО, при этом ей были причинены телесные повреждения.

Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.55), следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>». Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она стояла на средней кассе, при этом ФИО находилась возле витрины с алкогольной продукцией. В этот момент она услышала голос молодого парня: «Можно я отсюда на кассу пройду?», после чего ФИО разрешила парню пройти мимо нее, а не через торговый зал. Через некоторое время она услышала грохот со стороны входной двери. Повернувшись, она увидела, как в магазин зашла ФИО, которая сообщила, что не смогла удержать парней, которые украли бутылку водки. У ФИО были ободраны руки в локтевой части.

Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д.56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов во время курения недалеко от магазина «<данные изъяты>» она увидела, как со стороны магазина убегали два парня в сторону <адрес>. После этого от ФИО она узнала, что данные парни украли бутылку водки «Мягков Серебряная».

Из оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.73), следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она была на складе. В это время к ней забежала ФИО, которая сообщила, что двое парней украли бутылку водки «Мягков Серебряная».

Кроме этого, виновность Волкова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной Волкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, похитил бутылку водки «Мягков Серебряная», емкостью 0, 5 литров с витрины данного магазина, после чего сбежал (том 1, л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО получила телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеками правого и левого предплечий. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат (том 1 л.д. 49).

Все указанные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что виновность Волкова А.С. в совершении открытого хищения чужого имущества нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.С. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как судом достоверно установлено, что подсудимый Волков А.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предварительно договорившись между собой и заранее распределив роли, совместно открыто похитили имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты> (об этом говорит слаженность и взаимная согласованность действий указанных лиц).

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, так как подсудимым и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в ходе открытого хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО

Вменяемость подсудимого Волкова А.С. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Волкова А.С., суд учитывает то, что он согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д.94), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.92-93), ранее не судим (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова А.С. суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.С., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание совершение подсудимым Волковым А.С. тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его личность, конкретные обстоятельства дела, роль в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Волкова А.С., суд приходит к убеждению о том, что цели его исправления и перевоспитания возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Волкову А.С. наказание условно.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначение наказания подсудимому без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого Волкова А.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части первой статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом назначения подсудимому Волкову А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░