Решение по делу № М-5303/2013 от 05.12.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием истца Ганникова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганникова О.Н. к Инспекции государственного технического надзора Коркинского городского округа Челябинской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ганников О.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортные средства, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

В 1994 году он, Ганников О.Н., работая в Товариществе с ограниченной ответственностью - Коркинское предприятие автомобильного транспорта « *», приобрел за наличный расчет в нерабочем состоянии следующие транспортные средства (квитанции об уплате с истечением времени были утеряны):

1. каток дорожный двухвальцовый Амкадор, ДАТА года выпуска, с маркой двигателя НОМЕР;
2. прицеп двухосный Амкадор для перевозки катков, ДАТА года выпуска;
3. каток дорожный двухвальцовый ДУ 47Д, ДАТА года выпуска, заводской НОМЕР, марка двигателя НОМЕР, № двигателя НОМЕР;
4. каток дорожный двухвальцовый УД-27, ДАТА года выпуска.

В декабре месяце 2011 года данные транспортные средства были им отремонтированы; после чего в феврале месяце 2012 года он обратился в Инспекцию Гостехнадзора г. Коркино Челябинской области для постановки на регистрационный учет, в чем ему было отказано и предложено обратиться в суд.

На протяжении восемнадцати лет он владеет, производит ремонт, а также несет расходы по содержанию данного движимого имущества. Факт приобретения, владения указанным движимым имуществом, как своим собственным, на протяжении 18 лет может подтвердить свидетельскими показаниями.

В настоящее время признание права собственности на вышеуказанное движимое имущество ему необходимо для регистрации права собственности и реализации своих законных прав собственника.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на указанные транспортные средства.

В судебном заседании Ганников О.Н. просил иск удовлетворить, поддержал содержащиеся в заявлении доводы, дополнительно пояснил, что за период его работы в ТОО Коркинское предприятие автомобильного транспорта « *» ввиду несвоевременности выплаты заработной платы у предприятия образовалась задолженность, которая была погашена путем передачи ему в собственность указанных трех катков и прицепа, частично он доплачивал их покупку личными средствами.

Представитель ответчика - Инспекции государственного технического надзора Коркинского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковым требованием согласен (л.д. 48).

Свидетель З-ый И.В. в судебном заседании подтвердил факт приобретения истцом в 1994 году указанной дорожной техники.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетеля, и исследовав материалы дела, суд требование Ганникова О.Н. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Ганников О.Н., работая в Товариществе с ограниченной ответственностью - Коркинское предприятие автомобильного транспорта « *» (л.д. 31-39) в 1994 году приобрел у Товарищества в личную собственность в нерабочем состоянии три дорожных катка и прицеп для перевозки катков, а именно: каток дорожный двухвальцовый Амкадор, ДАТА года выпуска, с маркой двигателя НОМЕР; прицеп двухосный Амкадор для перевозки катков, ДАТА года выпуска; каток дорожный двухвальцовый ДУ 47Д, ДАТА года выпуска, заводской НОМЕР, марка двигателя НОМЕР, № двигателя НОМЕР; каток дорожный двухвальцовый УД-27, ДАТА года выпуска.

После произведенного ремонта в регистрации данных транспортных средств отказано в связи с отсутствием документов, устанавливающих право собственности (л.д. 6-9).

Согласно сообщению главного государственного инженер-инспектора инспекции Гостехнадзора г. Коркино спорные транспортные средства в списке похищенной техники не значатся (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч. 2 вышеуказанной нормы следует, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что с момента приобретения в 1994 году дорожной техники в виде катков и прицепа Ганников О.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владел ими на протяжении более 16 лет. Каких-либо притязаний от третьих лиц не поступало. Добросовестность владения истцом за весь период никем не оспаривается.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Без государственной регистрации указанных транспортных средств истец не может в полной мере распоряжаться предоставленными ему правами, которая не может быть произведена без признания на них права собственности за истцом.

Обстоятельства, препятствующие признанию за истцом права собственности на данное недвижимое имущество, в судебном заседании не установлены.

Суд полагает, что имеются предусмотренные вышеназванными нормами закона правовые основания для признания за истцом права собственности на три дорожных катка и прицеп для перевозки катков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;
2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;
3. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 47░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░░░ ░░░░░;
4. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-27, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░