Решение по делу № 33-8793/2019 от 31.10.2019

номер дела в суде первой инстанции 2-65/2017

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 г. по делу № 33-8793/2019 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Беляниновой А.Д.,

рассмотрела единолично частную жалобу Кондрашовой Н. В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим 05.07.2017г. в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.04.2017 в удовлетворении исковых требований Кондрашовой Н.В., Кондрашова В.Я., Кондрашова Д.В., Кондрашова К.В. к Лагутину С.В. об установлении границы принадлежащего на праве собственности земельного участка, признании право собственности, установлении границы между земельными участками с кадастровым № и с кадастровым № отказано.

19.09.2019 Лагутин С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кондрашовой Н.В., Кондрашова В.Я., Кондрашова Д.В., Кондрашова К.В. судебных расходов по уплате экспертизы в размере 17 500 рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.10.2019 заявление Лагутина С.В. удовлетворено. С Кондрашовой Н.В., Кондрашова В.Я., Кондрашова Д.В., Кондрашова К.В. в пользу Лагутина С.В. взысканы судебные расходы в размере 17 500 рублей солидарно.

В частной жалобе Кондрашова Н.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд не указал процессуальный срок, в течение которого предусматривается взыскание расходов, кроме того определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.11.2016 расходы на проведение судебной экспертизы распределены между сторонами поровну.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Лагутин С.В. просит оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 05.07.2017 решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.04.2017 исковые требования Кондрашовой Н.В., Кондрашова В.Я., Кондрашова Д.В., Кондрашова К.В. к Лагутину С.В. оставлены без удовлетворения.

В рамках рассмотрения данного дела по ходатайству сторон определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.11.2016 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр земельного права».

Факт оплаты Лагутиным С.В. землеустроительной экспертизы выполненной ООО «Центр земельного права» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2016.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные Лагутиным С.В. расходы, принятие решения в пользу ответчика, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о взыскании с истцов в пользу ответчика указанных расходов.

Выводы суда в данной части подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях гражданского процессуального закона, оснований для признания их ошибочными, не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что Лагутиным С.В. подано заявление о взыскании расходов по оплате экспертизы за пределами установленного срока, несостоятельны.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ст.103.1 ГПК РФ согласно которой, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснений данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Таким образом, ст. 103.1 ГПК РФ подлежит применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года. Ранее действующим гражданско-процессуальным законодательством специальный срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов не был установлен.

Доводы частной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кондрашовой Н. В. – без удовлетворения.

Судья                             И.Н.Овсянникова