УИД 25RS0008-01-2019-001063-80

№ 2-634/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Гончарук О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевчуку Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шевчуку В.В., указав, что 12.08.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Шевчуком В.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет 03.03.2014 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.05.2015 года между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки права требования по договору с Шевчуком В.В., о чем последний был надлежащим образом извещен.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору, составляющую по состоянию на дату направления иска в суд 50 442 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик Шевчук В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Шевчуком В.В. на основании заявления-оферты от 02.10.2012 года был заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты при активации карты.

Все существенные условия договора содержатся в заявлении-анкете Шевчука В.В. на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и тарифе по кредитным картам.

Выпиской по счету кредитной карты по договору, заключенному с Шевчуком В.В., подтверждается дата первой операции по кредитной карте – 12.08.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 10 тарифного плана и п. 5.11 Общих условий Шевчук В.В. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж, составляющий не менее 6% от суммы задолженности.

В соответствии с разделом 9 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, для чего направляет клиенту заключительный счет.

Согласно п. 9.2 Общих условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах.

Между тем, Шевчук В.В., пользуясь кредитной картой, последний возврат заемных средств произвел 28.02.2014 года в сумме 1759 рублей 65 копеек, после чего образовавшуюся задолженность не оплачивал.

03.03.2014 года Шевчуку В.В. был направлен счет-выписка с указание суммы задолженности, которая составила 50 442 рубля 39 копеек, из которых 31 924 рубля 56 копеек – кредитная задолженность, 10 795 рублей 07 копеек – проценты, 7 722 рубля 76 копеек – штрафы.

Суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением Шевчуком В.В. условий договора АО «Тинькофф Банк» данный договор был расторгнут в одностороннем порядке, что предусмотрено разделом 9.1 Общих условий.

Таким образом, материалами гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения Шевчуком В.В. обязательств по возврату суммы предоставленных заемных средств и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительного соглашения и акта приема-передачи прав требования следует, что между истцом ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор об уступке прав требования к Шевчуку В.В. по договору № на сумму задолженности в размере 50 442 рублей 39 копеек.

Согласно Общим условиям, с которыми согласился Шевчук В.В. при заключении договора кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» вправе уступать права по договору любому третьему лицу (п. 3.4.6).

О состоявшейся уступке права требования Шевчук В.В. извещался кредитором надлежащим образом.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района об отмене судебного приказа от 14.09.2018 года.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований при рассмотрении дела не установлено, требования истца основаны на неисполнении ответчиком положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и подтверждены представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в размере 1 713 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.08.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.09.2013 ░░░░ ░░ 03.03.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 442 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 713 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52 155 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-634/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Шевчук В.В.
ООО "Феникс"
Суд
Дальнереченский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
dalnerechensky.prm.sudrf.ru
06.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2019Передача материалов судье
09.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2019Подготовка дела (собеседование)
30.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее