Решение от 28.05.2021 по делу № 2-568/2021 (2-3689/2020;) от 17.12.2020

Мотивированное решение суда

составлено 04.06.2021 года

Дело № 2-568/2021

25RS0010-01-2020-007626-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года     г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова Анатолия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка», краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал, краевому государственному унитарному предприятию «Приморский экологический оператор», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал», Аксенову Юрию Анатольевичу, Аксенову Максиму Анатольевичу о разделе задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.Н. обратился в суд с названным иском, в котором просит разделить задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных за квартиру, расположенную по адресу: <.........> между Аксеновым А.Н., Аксеновым Ю.А., Аксеновым М.А. соразмерно долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в следующем порядке: за Аксеновым А.Н. за услуги ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» - 1044,63 руб., за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» - 3175,40 руб., за услуги МУП «Находка- Водоканал» - 230,23 руб., за услуги ООО «Южанка» - 2515,90 руб.; за Аксеновым М.А. за услуги ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» - 1044,63 руб., за услуги КЕУП «Примтеплоэнерго» - 3175,40 руб., за услуги МУП «Находка-Водоканал» - 230,23 руб., за услуги ООО «Южанка» - 2515,90 руб.; за Аксеновым Ю.А. за услуги ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» - 2089,26 руб., за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» - 6350,80 руб., за услуги МУП «Находка-Водоканал» - 460,46 руб., за услуги ООО «Южанка» - 5031,80 руб.; возложить обязанность на ООО «Южанка», КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Находка-Водоканал» отражать в платежных документах Аксенова А.Н., Аксенова Ю.А., Аксенова М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных за квартиру, расположенную по адресу: <.........>, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ., в соответствии с установленными размерами оплаты задолженности от общего размера задолженности.

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аксенов М.А., Аксенов Ю.А.

В судебном заседании истец Аксенов А.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснил, что задолженности по оплате коммунальных услуг за ним не числятся, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на основании решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. определен порядок и размер участия собственников в расходах по оплате жилищно- коммунальных услуг, начисляемых за квартиру, расположенную по адресу: <.........>, пропорционально доле каждого участника долевой собственности. На основании написанного заявления Аксенова А.Н. о разделении лицевого счета согласно указанного решения суда, ДД.ММ.ГГ. ПАО «ДЭК» произвело разделение лицевых счетов между собственниками спорного жилого помещения. Задолженности по лицевому счету, открытому на имя Аксенова А.Н., не имеется, в связи с чем считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. определены доли для оплаты коммунальных услуг Аксенову А.Н., Аксенову Ю.А., Аксенову М.А. С момента вступления решения суда в законную силу Находкинским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» произведено разделение лицевых счетов. Задолженность по лицевому счету, открытому на имя Аксенова А.Н. по состоянию на 01.05.2021 отсутствует, числится задолженность по лицевому счету, открытому на имя Аксенова М.А. в размере 1261,28 руб., по лицевому счету, открытому на имя Аксенова Ю.А. в размере 1015,3 8 руб. С связи с изложенным, считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, просит оставить исковые требования Аксенова А.Н. без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчиков МУП «Находка- Водоканал», ООО «Южанка» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщали.

Привлеченные судом в качестве соответчиков Аксенов М.А., Аксенов Ю.А. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке по месту своей регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

В порядке ст.167 ч.З ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с ч. ст.246, ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из ч. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Статьёй 249 ГК РФ установлено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Судом установлено, что на основании договора приватизации №№ от ДД.ММ.ГГ. Аксенов А.Н., Аксенов М.А., Аксенов Ю.А. являются собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 55,5 кв.м, расположенной по адресу: <.........>.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГГРН от ДД.ММ.ГГ. следует, что Аксенову А.Н. и Аксенову М.А. принадлежит по 1А доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение; Аксенов Ю.А. является собственником 14 доли в указанном жилом помещении.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. частично удовлетворены требования Аксенова А.Н. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности, а именно: Аксенову А.Н. определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за квартиру, расположенную по адресу: <.........>, пропорционально его доле в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 1/4 доли с момента вступления решения суда в законную силу; Аксенову Ю.А. определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных    услуг,    начисляемых за квартиру, расположенную по адресу: <.........>, пропорционально его доле в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 1/2 доли с момента вступления решения суда в законную силу; Аксенову М.А. определен порядок и размер участия в расходах по    оплате жилищно-коммунальных    услуг,    начисляемых    за    квартиру, расположенную по адресу: <.........>, пропорционально его доле в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 1/4 доли с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

На основании заявления Аксенова А.Н. от ДД.ММ.ГГ., ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГ. произвело разделение лицевых счетов, а именно: № - Аксенов А.Н., № — Аксенов Ю.А., № — Аксенов М.А.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на оплату электроэнергии, составленной ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» за октябрь 2020 года, в которой указан лицевой счет № на имя Аксенова А.Н.

Из справки о начислениях и оплатах от ДД.ММ.ГГ. ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» следует, что задолженность у потребителя Аксенова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. отсутствует.

Кроме того, во исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГ., КГУП «Примтеплоэнерго» также произвело разделение лицевых счетов, абоненту Аксенову А.Н. открыт лицевой счет № (старый лицевой счет №), что подтверждается справкой о начислениях и оплатах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по лицевому счету № на имя Аксенова А.Н. отсутствует. Согласно представленным справкам о начислениях и оплатах по лицевому счету № на имя Аксенова М.А. числится задолженность в размере 1261,28 руб., по лицевому счету № на имя Аксенова Ю.А. числится задолженность в размере 1015,18 руб.

С учетом представленного в материалы дела списка начислений абонента по лицевому счету № на имя Аксенова А.Н., составленного МУП «Находка-Водоканал», суд приходит к выводу, что начисление производится из расчета: 1 чел., задолженность (долг на конец прошлого месяца) составила 920,92 руб., что также подтверждается счетом на оплату за октябрь 2020 г.

Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>.

Поскольку на основании решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. произведено разделение лицевых счетов между Аксеновым АН., Аксеновым Ю.А., Аксеновым М.А. соразмерно долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с 01.10.2020, при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за период до 01.10.2020 Аксенов А.Н., являясь долевым собственником, имеет право оплачивать задолженность пропорционально доли в праве собственности на квартиру, а при оплате задолженности в полном объеме не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании с других долевых собственников денежных средств, оплаченных им за коммунальные услуги, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Оценив доводы истца, а также представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела отсутствия задолженности Аксенова А.Н. по оплате коммунальных услуг, начисляемых за спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Аксенова А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░