Решение от 09.09.2024 по делу № 2-973/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-973/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001300-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

с участием представителя истца Гриневой Д.А. – Кондрашова С.В.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации г. Орла Кудрявцевой А.О.,

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гриневой Дарьи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Гриневой Александры Николаевны, к нотариусу Натальиной Наталье Николаевне о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

Гринева Д.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Гриневой А.Н., обратилась в суд с иском к нотариусу Натальиной Н.Н. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование требований указав, что после смерти Гринева Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство – 1/2 доли в жилом помещении - квартире, общей площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди умершего являются - жена Кружилина З.С., дочь - Кузнецова Ю.Н. и внучка по праву представления - Гринева А.Н., которые претендуют на наследство в размере по 1/2 доли в жилом помещении - квартире, общей площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по 1/6 доли каждому. Наследники за принятием наследства обратились к нотариусу Натальиной Н.Н., которым начато наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что нотариус Натальина Н.Н. оказывала наследнику первой очереди Кружилиной З.С. содействие в осуществлении ее прав и защите законных интересов, разъяснила ей права и обязанности, предупредила о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована ей во вред. Кружилиной З.С. разъяснено право на выдел в судебном порядке супружеской доли в имуществе умершего. Кружилина З.С. в период установленного шести месячного срока вступления в наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Железнодорожный районный суд г. Орла с заявлением о выделе супружеской доли из наследственного имущества (дело №). При рассмотрении дела № Железнодорожным районным судом г. Орла с учетом процессуального поведения Кружилиной З.С. неоднократно принимались решения об оставлении заявления без рассмотрения. С ДД.ММ.ГГГГ Кружилина З.С. никаких действий не предпринимает. Гринева Д.А., действующая в интересах несовершеннолетней Гриневой А.Н., на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Натальиной Н.Н., предоставив копию определения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об оставлении искового заявления Кружилиной З.С. без рассмотрения, с просьбой возобновить производство по наследственному делу № и выдать свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Гринева Н.Н. В адрес нотариуса Натальиной Н.Н. представителем по доверенности Гриневой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о выдаче свидетельства о праве на наследство. Требование от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа. Постановлением от отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Натальиной Н.Н. отказано несовершеннолетней Гриневой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице матери Гриневой Д.А. в совершении нотариального действия. Считает, что постановление нотариуса Натальиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия является незаконным При рассмотрении дела № Железнодорожным районным судом г. Орла с учетом процессуального поведения Кружилиной З.С. неоднократно принимались решения об оставлении заявления без рассмотрения (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ Кружилина З.С. никаких действий не предпринимает и несет риски наступления неблагоприятных последствий.

Истец, с учетом уточнения, просит суд признать незаконным постановление нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Натальиной Н.Н. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; обязать нотариуса Натальину Н.Н. выдать несовершеннолетней Гриневой А.Н. в лице матери Гриневой Д.А. свидетельство о праве на наследство после смерти Гринева Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере законной 1/3 доли в наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены отдел опеки и попечительства администрации г. Орла, Кружилина З.С., Кузнецова Ю.Н.

В судебном заседании представитель истца Кондрашов С.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Сослались на то, что невыдача свидетельства о праве на наследство нарушает права его доверительницы.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Орла Кудрявцева А.О. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не явились третьи лица Кружилина З.С., Кузнецова Ю.Н. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Ответчик нотариус Натальина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11 февраля 1993 г. № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Статьей 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусу предоставлено право составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами, относится выдача свидетельства о праве на наследство.

Основания для отказа в совершении нотариального действия приведены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Исходя из изложенных положений действующего законодательства, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, а также факт принадлежности его наследодателю.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Натальиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело № к имуществу Гринева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Гринева Н.Н. открылось наследство – 1/2 доли в жилом помещении - квартире, общей площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди умершего являются - жена Кружилина З.С., дочь - Кузнецова Ю.Н. и внучка по праву представления - Гринева А.Н.

Постановлением нотариуса Натальиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Кружилиной З.С. о выдаче свидетельства о прав собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гринев Н.Н. и Кружилина З.С. заключили соглашение об уступку прав требования и переводе долга по договору (цессии), согласно которому у указанных лиц возникает право требования передачи в общую долевую собственность (по 1/2 в праве каждому) данного объекта долевого строительства – квартиры.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, являлся Гринев Н.Н.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 7 ноября 2023 г. по исковому заявлению Кружилиной З.С. к Кузнецовой Ю.Н., Гриневой Д.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гриневой А.Н., о выделе наследственной доли из наследственного имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям которого: «Кружилина З.С. в полном объеме отказывается от исковых требований к Кузнецовой Ю.Н. о выделе Кружилиной З.С. супружеской доли из наследственного имущества Гринева Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в имуществе, состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признании за Кружилиной З.С. права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признании за Кузнецовой Ю.Н. права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

По настоящему мировому соглашению Кузнецова Ю.Н. выражает свое признание исковых требований Кружилиной З.С. о выделе Кружилиной З.С. супружеской доли из наследственного имущества Гринева Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в имуществе, состоящего из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и признании за Кружилиной З.С. права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

По мировому соглашению ФИО9 обязуется выплатить Кузнецовой Ю.Н. денежную компенсацию за 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 300 000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. По мировому соглашению 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, переходит в собственность Кружилиной З.С.».

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кружилиной З.С. к Кузнецовой Ю.Н., Гриневой Д.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гриневой А.Н., о выделе наследственной доли из наследственного имущества, оставлено без рассмотрения.

4 марта 2024 г. Кондрашов С.В в интересах Гриневой Д.А. обратился к нотариусу Натальиной Н.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Гриневой Д.А. законному представителю несовершеннолетней наследницы Гриневой А.Н. наследодателя Гринева Н.Н. на 1/6 доли в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>.

Постановлением от отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Натальиной Н.Н. отказано несовершеннолетней Гриневой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице матери Гриневой Д.А. в совершении нотариального действия, на основании того, что в определении Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения не были учтены интересы несовершеннолетней Гриневой А.Н., из текста определения суда невозможно установить какую долю в праве на наследство по закону суд определил несовершеннолетней.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, пп. «а» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статье 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону, и реализуется на заявительной основе.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом обстоятельств, установленных по данному делу у нотариуса Орловской областной нотариальной палаты Натальиной Н.Н. не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанное постановление следует признать незаконным с возложением на нотариуса обязанности выдать несовершеннолетней Гриневой А.Н. в лице матери Гриневой Д.А. свидетельство о праве на наследство после смерти гражданина Гринева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения,умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере законной 1/3 доли в наследственном имуществе

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (-- ) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (-- ) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░