Решение по делу № 5-374/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

    Дело № 5-374/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ххх                                                                              «19» апреля 2011 года

Мировой судья Мелихова Н.А. Кутузовского судебного участка г. ххх РК, расположенного по адресу Республика Коми г. ххх ул. Интернациональ­ная, ххх, каб. 518, рассмотрев материалы дела об административном правонару­шении в отношении ЗАО «Документ» о привлечении к административной ответствен­ности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23.03.2011 года в 11-00 час. в помещениях ЗАО «Документ», расположенного по адресу: ххх  не выполнено в установленный срок Предписание инспектора отдела ГПН г. ххх от 07.10.2010 г., которым в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности надлежало обеспечить выполнение пункта 1 указанного в данном предписании.

Таким образом, ЗАО «Документ» совершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должно­стного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании директор общества ххх1 вину не признал, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, прихожу к следую­щему.

Согласно ст. 19.5. КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, 07.10.2010 г. директору ЗАО «Документ»  государственным инспектором ххх по пожарному надзору было вы­дано предписание 665/1/1 о необходимости выполнения мероприятий в це­лях устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности в соот­ветствии с Федеральным законом от ххх4 ххх «О пожарной безопасно­сти», при этом указано, что срок исполнения предписания- 01.03.2011 г.

Указанное предписание не было оспорено привлекаемым лицом в установленном порядке, доказательств.

В результате проверки, проведенной государственным инспектором ххх по пожарному надзору, было выявлено, что пункт 1  предпи­сания не исполнен.

Как следует из диспозиции  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  объективной стороной  данного  административного правонарушения является нарушение  срока исполне­ния предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении  указанного в предписании срока.

Как следует из материалов дела, здание по ул. ххх принадлежит на праве собственности не одного лицу. Общий коридор, не обеспеченный АПС является помещением общего пользования, и согласно договору все собственники несут ответственность по содержанию общих помещений. На общем собрании собственников было решено устанавливать АПС в помещениях общего пользования всем собственникам и определена денежная сумма для каждого собственника, ххх2оплатил данную сумму, но нарушение не было устранено в связи с тем, что не все собственники внесли данную сумму денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ЗАО «Документ» не является субъектом административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица подлежит прекращению.

На основании ст.ст.2.1., 28.9, 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Документ» предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ххх городской суд Рес­публики Коми через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктыв­кара в течение 10 дней со дня получения копии.

  Мировой судья                                                                                   Н.А. Мелихова

Постановление вступило в законную силу  _____________________

Секретарь судебного участка _________________________________