Решение по делу № 02-0121/2025 от 13.09.2023

                                                                    Уникальный идентификатор дела:

                                                                            77RS0018-02-2023-011684-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 15 февраля 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы,

 в составе  судьи Голяниной Ю.А. при секретаре  Павловой К.А.           рассмотрев в   открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1462/24 по иску                Салтыковой  Виктории Николаевны  к Манастырли Олегу Евгеньевичу,       Манастырли  Глебу Евгеньевичу о взыскании компенсации  в счёт произведенных улучшений  жилого дома  и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

  В  производстве Никулинского районного суда города Москвы имеется данное гражданское дело, в судебном заседании  представитель истца Бладыко С.А. просил приостановить производство по делу, указал, что  в производстве Никулинского районного суда города Москвы находится дело № 2- 1462/2024 по иску Салтыковой В.Н. к Манастырли О.Е.,                           Манастырли А.Е., Манастырли Г.Е. о взыскании компенсации в счет произведенных улучшений жилого дома и земельного участка. Исковое заявление подано после обращения в Солнечногорский городской суд Московской области с иском о признании права собственности на супружескую долю. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 30.09.2022 по  делу № 2-45/2022 в удовлетворении исковых требований          отказано. Рассмотрев апелляционную жалобу на решение Солнечногорского          городского суда Московской области от 30.09.2022 по делу № 2-45/2022 Московский областной суд в апелляционном определении указал, что отказ в удовлетворении рассмотренных требований не препятствует истцу обратиться в суд с иными требованиями, выбрав при этом другой способ защиты нарушенного права, например, о взыскании денежной компенсации в счет произведенных улучшений. Однако  Первый кассационный суд общей юрисдикции Определением от 12.10.2023 по делу № 2-45/2022 решение               Солнечногорского  городского суда Московской области от 30.09.2022 и апелляционное определение от 13.03.2023 по делу № 2-45/2022 отменил и направил дело на новое рассмотрение. Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования Салтыковой В.Н. о признании права на супружескую долю, и  удовлетворение данного требования исключает возможность удовлетворения требований по настоящему делу.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что в настоящее время рассматриваются             требования Салтыковой В.Н. о признании права на супружескую долю, а   удовлетворение данного требования исключает возможность удовлетворения требований по настоящему делу, производство по делу подлежит приостановлению.

     Руководствуясь ст. ст. 215,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1462/2024 ░░ ░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░                             ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                              № 2-1036/2024.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░