Решение от 09.02.2021 по делу № 2-574/2021 от 13.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года                                                                                   город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-574/2021 по иску Шишкина П.С. к ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шишкин П.С. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» и просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 358652 рубля 99 копеек, штраф в размере 179326 рублей 49 копеек, неустойку в размере 394518 рублей 29 копеек, расходы за составления экспертного заключения в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Бурнашева Р.Р. Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Бурнашевым Р.Р. п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем тот был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно полису серии ННН № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) как потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив полный пакет документов, предусмотренный правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, организовав независимую экспертизу ИП -, за услуги которого истцом была оплачена сумма в размере 4000 рублей. По результатам оценки, выполненной ИП - №-РЭ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, экономически не целесообразен, по предварительным данным превышает рыночную стоимость транспортного средства. Величина размера подлежащей выплате страхового возмещения составляет 358652 рубля 99 копеек (424000 рубля 00 копеек (среднерыночная стоимость автомобиля) – 65347 рублей 01 копейка (годные остатки)). Данный конкретный случай ООО «НСГ-Росэнерго» не признало страховым случаем и направило письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в обоснование своего решения на проведение проверки обстоятельств образования механических повреждений на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и составление трасологического заключения №С/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого повреждения, полученные от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указанные в документах ГИБДД в комплексе не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и не могут быть получены одновременно в результате реализации заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. С данными выводами трасологического заключения истец не согласился. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена досудебная претензия в ООО «НСГ-Росэнерго», в ответ на которую он получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Службу Финансового уполномоченного, решением № от ДД.ММ.ГГГГ которого ему было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд. Учитывая изложенное, считает, что в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 358652 рубля 99 копеек, а также расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей. Ввиду нарушения его прав как потребителя полагает, что в его пользу подлежит взысканию со страховой компании штраф в размере 179326 рублей 49 копеек, а также неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 394518 рублей. Поскольку его права как потребителя нарушены, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Шишкин П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо Бурнашев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования по доверенности Корнеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу отказать, оставить без рассмотрения исковые требований в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относиться к компетенции финансового уполномоченного, рассмотреть гражданское дело в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Шишкина П.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Бурнашева Р.Р.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу Шишкину П.С. на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан второй участник – водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, Бурнашев Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО серии ННН № в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго», куда Шишкин П.С. обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба.

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» заявленное Шишкиным П.С. событие не признало страховым случаем, в выплате страхового возмещения истцу отказало.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Шишкина П.С. о взыскании с ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» страхового возмещения также отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин П.С. обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ СЛ № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования; от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств ООО «Национальная страхования группа – «Росэнерго» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №; адрес: <адрес>).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2004 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1974 «О назначении временной администрации ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» внесены следующие изменения: пункт 2 изложен в следующей редакции: «2. Назначить руководителем временной администрации ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» - – консультанта отдела временных администрацией финансовых организаций Управления прекращения деятельности финансовых организаций Сибирского ГУ Банка России». Дополнен пунктом 4 следующего содержания: «Установить, что временная администрация ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции и иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами».

К соответствии с п.9 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п.9 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае отзыва лицензии у страховщика который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, последний вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Обращение в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой предполагается лишь в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, либо отзыве лицензии в отношении обеих страховых компаний.

Таким образом, при указанных обстоятельствах у Шишкина П.С. в силу п.9 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право на предъявление требований к страховой компании причинителя вреда, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со статей 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон) положения пункта 1 части 1 статьи 28 Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении 270 дней после дня вступления в силу Закона (3 сентября 2018 года), то есть с 1 июня 2019 года.

ПАО СК «Росгосстрах» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках статьи 28 Закона, включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Частью 2 статьи 25 Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 5 статьи 32 Закона, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Исходя из системного толкования норм п.п.5, п.8, ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательства выполнения Шишкиным П.С. досудебного порядка урегулирования спора до обращения с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» в материалах дела отсутствуют, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Шишкина П.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░