Решение по делу № 1-3-5/2019 (1-2039/2018;) от 28.12.2018

Дело №1-3-5/2019

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

пос.Параньга 12 февраля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Параньгинского района Кирюкова О.В., прокурора Параньгинского района Турсуналиева А.С.,

подсудимого Хадиуллина И.Н.,

защитника – адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хадиуллина И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хадиуллин И.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Хадиуллин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находился на улице возле <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осуществил ношение при себе в одежде наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 10,33 грамма в высушенном виде, в значительном размере, в целях личного потребления, до момента задержания Хадиуллина И.Н. сотрудниками полиции ОП № (по Параньгинскому району) МО МВД России «Мари-Турекский» на участке местности, расположенном на краю проезжей части в 22 метрах к югу от <адрес> и в 14 метрах к северо – востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст.6.9
КоАП РФ. Тем самым Хадиуллин И.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 10,33 грамма в высушенном виде, что составляет значительный размер.

При задержании Хадиуллин И.Н. оказал сопротивление, пытался скрыться от сотрудников полиции, при этом, убегая, Хадиуллин И.Н. достал из правого кармана джинсовых брюк полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,33 грамма в высушенном виде, в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе, и выбросил его на обочину проезжей части.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном на краю проезжей части в 22 метрах к югу от <адрес> и в 14 метрах к северо – востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении осмотра места происшествия в присутствии двух понятых следователем СО МО МВД России «Мари-Турекский» Свидетель №6 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 10,33 грамма в высушенном виде, в значительном размере, незаконно хранящееся у Хадиуллина И.Н.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ
№ измельченные частицы растительного происхождения массой в высушенном виде 10,28 грамма, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам (Список I). На момент первоначального исследования общая масса наркотического вещества составляла 10,33 грамм.

Из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что масса каннабиса (марихуаны), превышающая 6 грамм, но не превышающая 100 грамм, является значительным размером, поэтому наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,33 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Хадиуллин И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, показал, что наркотики он употребляет с 16 лет путем курения, непостоянно, покупает наркотики в интернет-магазинах. В связи с этим состоит на учете в полиции, привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на улице вблизи своего <адрес>, где его племянники играли около канавы. Он с детства знал, что эта канава является глубокой, и, опасаясь за своих племянников, возраст которых 6 и 8 лет, побежал к ним. В это время на него напали сотрудники полиции. Он не знал, что им надо и сказал: «Одевайте на меня наручники!». При этом он наклонился и протянул руки за спину. После задержания его доставили в полицейский участок, где он состриг ногти, из карманов у него изъяли мусор, он произвел смывы с рук. В участке он находился примерно с 15 часов 30 минут (с момента задержания). Ни о каких наркотиках он не знает, никакого пакета он не видел. Считает, что пакет с наркотиками ему подкинули сотрудники полиции. ФИО6 с давнего времени несколько раз подходил к нему и говорил о том, чтобы он «сдал» тех, у кого покупает наркотики для того, чтобы он (ФИО6) мог продвинуться по карьерной лестнице, даже предлагал ему денежные средства за это. Но он не соглашался, в связи с чем ФИО6 испытывает к нему личную неприязнь. Нахождение наркотического средства под ногтями может объяснить тем, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он курил наркотические средства. Он страдает психиатрическим заболеванием, находится в стадии ремиссии, состоит на учете у психиатра, лечился в психиатрическом стационаре.

К вышеуказанным показаниям подсудимого суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ, неприязненных отношений с подсудимым не имеет. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Хадиуллин И.Н. при себе хранит наркотическое средство - марихуану. Хадиуллин И.Н. состоит на учете в полиции как лицо, употребляющее наркотические средства, он курит марихуану. Им совместно со ст. оперуполномоченным ГУР ОП № МО МВД России «Мари-Турекский» Свидетель №2, оперуполномоченным ГУР ОП № МО МВД России «Мари-Турекский» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут возле <адрес> был замечен гражданин Хадиуллин И.Н. Ими было принято решение задержать Хадиуллина И.Н. Они, находясь в салоне автомобиля, стали подъезжать к Хадиуллину И.Н. При подъезде к Хадиуллину И.Н., он, обернувшись, увидел его и
Свидетель №3 и резко побежал в сторону <адрес> от них. И.Н. в лицо знает Свидетель №2 и Свидетель №3 и знает, что они являются сотрудниками полиции. Свидетель №2 и
Свидетель №3, выбежав из машины, побежали за Хадиуллиным И.Н., при этом кричали ему, чтобы он остановился. В этот момент он остался возле своего автомобиля с целью установления возможных соучастников преступной деятельности Хадиуллина И.Н. Свидетель №2 и Свидетель №3 бежали за Хадиуллиным И.Н. на расстоянии около 1,5-2 метра. Когда И.Н. перебегал проезжую часть, он из правого кармана джинсовых брюк достал полиэтиленовый пакет, порвал кусок пакета и выкинул в сторону от себя на обочину проезжей части, часть содержимого вещества из полиэтиленового пакета при этом рассыпалась, большая часть содержимого вещества осталась в полиэтиленовом пакете. Вещество было растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное.
Хадиуллин И.Н. был задержан Свидетель №3 и Свидетель №2 на расстоянии около 1-2 метров от полиэтиленового пакета, который он выбросил, в последующем им и начальником ОП № ФИО8 он был доставлен в ОП №, для разбирательства. На месте, где был задержан Хадиуллин И.Н., остались Свидетель №2 и Свидетель №3 для проведения осмотра места происшествия. В ОП № был произведен личный досмотр Хадиуллина И.Н. с участием понятых, изъят бытовой мусор из карманов, изъяты образцы ногтевых пластин. Хадиуллин И.Н. причастность к совершению преступления отрицал, указывая на то, что при нем не было наркотиков, от дачи показаний отказался.

Свидетель Свидетель №2показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № по Параньгинскому району МО МВД России «Мари-Турекский». ДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Хадиуллин И.Н. при себе хранит наркотическое средство - марихуана. Им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Мари-Турекский» майором ФИО6, оперуполномоченным ГУР ОП № МО МВД России «Мари-Турекский» Свидетель №3 в ходе проверки указанной информации было принято решение о задержании Хадиуллина И.Н. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут возле <адрес> был замечен гражданин Хадиуллин И.Н., ими было принято решение о его задержании. Они подъехали на его личном автомобиле к Хадиуллину И.Н. При подъезде к нему, Хадиуллин И.Н., обернувшись к ним, увидел его и Свидетель №3 и резко побежал в сторону от их автомобиля. И.Н. в лицо знает его и Свидетель №3 и знает, что они являются сотрудниками полиции. Он и Свидетель №3, выбежав из автомобиля, побежали за Хадиуллиным И.Н., при этом кричали ему, чтобы он остановился. В этот момент ФИО6 оставался возле автомобиля, чтобы принять меры к установлению возможных соучастников преступной деятельности Хадиуллина И.Н. Он и Свидетель №3 бежали от И.Н. на расстоянии около 1,5-2 метра. Когда Хадиуллин И.Н. перебегал проезжую часть, он из кармана джинсовых брюк достал полиэтиленовый пакет, порвал кусок пакета и выкинул в сторону от себя. При этом часть содержимого вещества из пакета рассыпалась на проезжую часть. Большая часть содержимого вещества осталась в полиэтиленовом пакете. Хадиуллин И.Н. был задержан им и Свидетель №3 на расстоянии около 1-2 метров от полиэтиленового пакета, который он выбросил. В последующем ФИО6 и начальник ОП № майор полиции ФИО8 доставили
Хадиуллина И.Н. в ОП № по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На месте, где был задержан Хадиуллин И.Н., остались он и Свидетель №3, вызвали оперативно-следственную группу для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности был изъят пакет, в котором находились частицы вещества растительного происхождения, а также частицы вещества растительного происхождения с проезжай части, где данное вещество было рассыпано Хадиуллиным И.Н. Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № по <адрес> МО МВД России «Мари-Турекский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО6, оперуполномоченным ГУР ОП№ МО МВД России «Мари-Турекский» Свидетель №2 по полученной информации о хранении Хадиуллиным И.Н. наркотических средств, участвовал в его задержании. Около 17 часов 10 минут возле <адрес> был замечен гражданин Хадиуллин И.Н. Когда они начали подъезжать ближе к Хадиуллину И.Н., он, увидев их, резко повернул в сторону и начал убегать. Остановив автомобиль, он с Свидетель №2 сразу же побежали за Хадиуллиным И.Н.,
ФИО6 оставался возле автомобиля, чтобы принять меры к установлению возможных соучастников преступной деятельности. Когда Хадиуллин И.Н. бежал по проезжей части дороги, он из правого кармана джинсовых брюк достал полимерный пакет, порвал кусок пакета и выкинул в сторону, от себя. Он увидел, что при этом часть содержимого вещества из данного полимерного пакета рассыпалась на проезжую часть. Вещество было растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета. Далее Хадиуллина И.Н. они задержали. Он находился примерно на расстоянии около 1-2 метров от полимерного пакета, который он выбросил. После чего Хадиуллин И.Н. был доставлен в ОП № по Параньгинскому району для разбирательства. На место задержания Хадиуллина И.Н. была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых указанные частицы вещества растительного происхождения с проезжай части, которые были рассыпаны Хадиуллиным И.Н., и полимерный пакет, в котором находились частицы вещества растительного происхождения, были изъяты.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18 часов, он совместно с другим жителем <адрес>, принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при доставленном лице, которое проводили в служебном помещении на первом этаже в комнате для разбирательства
ОП № по Параньгинскому району, где находились задержанное лицо и сотрудники полиции. Задержанным лицом был Хадиуллин И.Н. У него каких-либо запрещенных предметов не нашли. У Хадиуллина И.Н. были изъяты срезы ногтей. Давление на него никто не оказывал. В связи с прошествием времени он плохо помнит происходящее.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, он являлся понятым при производстве личного досмотра, досмотра вещей у Хадиуллина И.Н. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, сообщили, с какой целью проводится личный досмотр, о чем он расписался в протоколе. Далее задержанному лицу
сотрудник полиции ФИО6 предложил представиться, он назвался гражданином Хадиуллиным И.Н., ему также разъяснили его права и обязанности. Далее Хадиуллину И.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, который пояснил, что у него нет запрещенных предметов. Далее у Хадиуллина И.Н. изъяли срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Ногти Хадиуллин И.Н. состригал самостоятельно на два чистых листа бумаги, которые свернули в свертки с пояснительными надписями, поместили в бумажный конверт, который опечатали печатью, под которой все присутствующие поставили свои подписи. После чего у Хадиуллина И.Н. из карманов джинсовых брюк был изъят бытовой мусор на белый чистый лист бумаги, который свернули в сверток и упаковали в бумажный конверт. После этого он ознакомился с протоколом личного досмотра, расписался в нем. Протокол им был прочитан лично, никаких дополнений и замечаний у него не было (л.д.137-139).

Свидетель Свидетель №5 правильность приведённых выше показаний полностью подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время он не помнит, он и еще один житель <адрес> – Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при доставленном лице, которое производили в служебном помещении ОП № по Параньгинскому району на первом этаже, где находились задержанное лицо, участковый Хамидуллин И.В., а также оперуполномоченный ФИО6, который в последующем проводил личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им разъяснили права и обязанности, сообщили, с какой целью проводится личный досмотр, о чем они и расписались в протоколе. Далее задержанному лицу ФИО6 предложил представиться, он назвался гражданином Хадиуллиным И.Н. Оперуполномоченный ФИО6 ему также разъяснил права и обязанности, после чего Хадиуллину И.Н. предложили выдать находящиеся при нем запрещенные предметы добровольно. Однако Хадиуллин И.Н. сказал, что никаких запрещенных предметов при нем не имеется. Далее Хадиуллин И.Н. собственноручно ножницами состриг ногтевые пластины со своих обеих рук на два чистых листа бумаги, которые свернули в свертки с пояснительными надписями «правая рука» и «левая рука». Далее данные свертки поместили в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати, сделали пояснительную надпись. После чего у Хадиуллина И.Н. из карманов брюк был изъят бытовой мусор на белый чистый лист бумаги, который свернули в сверток и также упаковали в бумажный конверт. Ознакомившись путем личного прочтения с протоколом личного досмотра, он и второй понятой расписались, также Хадиуллин И.Н. ознакомился с протоколом и расписался. Замечаний ни у кого не было (л.д.143-145).

Свидетель Свидетель №9 показал, что является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В его должностные обязанности входит обеспечение порядка в здании Сернурского районного суда Республики Марий Эл (<адрес>), обеспечение безопасности в судебном заседании, осмотр и охрана территории, прилегающей к зданию суда. Его рабочий день начинается с инструктажа, который проводится в 7 часов 40 минут на 1 этаже в здании районного суда, затем около 7 часов 50 минут он приступает к работе. Его рабочий день заканчивается в 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял ежечасный осмотр прилегающей к зданию суда территории. После 17 часов, примерно в 17 часов 05 минут, он сдал суд на охрану, закрыл все на рабочем месте и пошел к своему автомобилю, припаркованному около здания суда. В это время он увидел, что сотрудники полиции задержали Хадиуллина И.Н. При этом при обходе им территории в 15 часов, в 16 часов каких-либо происшествий не было.

Показания свидетеля Свидетель №9 подтверждаются выписками из журнала осмотра зданий и помещений суда, журнала документов по обеспечению охраны зданий судов и судебных помещений (<адрес>) (л.д.202-209).

Свидетель Свидетель №6 показал, что занимает должность следователя СО МО МВД России «Мари-Турекский». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по Параньгинскому району в качестве руководителя. В дежурную часть ОП № поступило сообщение о преступлении и им был осуществлен выезд на место происшествия. Место происшествия находилось примерно напротив здания районного суда. Им был осуществлен осмотр места происшествия, изъятие, упаковка обнаруженных следов – вещества растительного происхождения. Изъятие вещества растительного происхождения, зеленого цвета, порванного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета осуществлялось в присутствии сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, а также двух понятых. Осмотр места происшествия осуществлялся в районе 17-18 часов, при естественном освещении. Погода была сухая, пасмурная, прохладная.

Свидетель Свидетель №7 показал, что являлся понятым при осмотре места происшествия в августе 2018 года, точную дату он не помнит, по времени это происходило в 17-18 часов. На месте происшествия сотрудники полиции нашли пакет и еще что-то, что именно, он в настоящее время не помнит.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела.

Кроме того, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, наряду с показаниями свидетелей также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. ОУ ГКОН ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в соответствии с Федеральным законом «О полиции» на проезжей части напротив <адрес> Республики Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан Хадиуллин И.Н., который при задержании пытался скрыться, на требование остановиться не отреагировал, также, когда убегал, Хадиуллин И.Н. достал из кармана джинсовых брюк полиэтиленовый пакет, сделал несколько действии с этим пакетом и выбросил от себя на обочину проез­жей части. Полиэтиленовый пакет, который выбросил от себя Хадиуллин И.Н., изъят в ходе осмотра места происшествия, внутри него находились частицы вещества
расти­тельного происхождения; изъятое вещество, согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу в высушенном виде 10,33 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана)(л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный на краю проезжей части в 22 метрах к югу от <адрес>, 14 метрах к северо – востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При проведении осмотра места происшествия обнаружены и изъяты частицы вещества растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет, перевязанный узлом, конец которого разорван, с находящимися внутри частицами вещества растительного происхождения (л.д.6-10).

Из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ ОП № по Параньгинскому району
№ (июнь - ноябрь 2018 года) следует, что Хадиуллин И.Н. доставлен в полицейский участок ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут (л.д.199-201).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Хадиуллина И.Н. изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук; из карманов джинсовых брюк Хадиуллина И.Н. изъят бытовой мусор (л.д.14-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля - старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО6 были изъяты - бумажный конверт с находящимися в нем бытовым мусором, изъятым в ходе личного досмотра, досмотра вещей
ДД.ММ.ГГГГ у Хадиуллина И.Н. (л.д.65-68).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №измельченное вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 10,28 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № на момент проведения первоначального исследования, масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 10,33 грамма(л.д.86-87).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в бытовом мусоре, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Хадиуллина И.Н., на ногтевых пластинах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра с пальцев правой и левой руки Хадиуллина И.Н. и на одном марлевом тампоне со смывами, изъятыми
ДД.ММ.ГГГГ с ладоней рук Хадиуллина И.Н. и представленных на экспертизу по уголовному делу №, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (л.д.88-90).

Протоколом осмотра предметов осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к делу приобщены: конверт с находящимися внутри частицами вещества растительного происхождения; конверт с находящимся в нем бытовым мусором; бумажный конверт с находящимися в нем ногтевыми пластинами, изъятыми с пальцев правой и левой руки Хадиуллина И.Н; смывы с ладоней рук Хадиуллина И.Н. (л.д.91-100).

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами, поставленными процессуальными документами, оперативно-розыскными мероприятиями, их действия были направлены на проверку оперативной информации. Суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание их недопустимыми.

В ходе судебного следствия судом объективно, на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что преступные действия Хадиуллина И.Н., указанные в установочной части приговора, являлись умышленными, они были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и заключениям экспертиз. Какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении Худиуллина И.Н. к уголовной ответственности судом не установлено. Собранные доказательства являются достаточными для доказанности вины подсудимого.

Доводы подсудимого Хадиуллина И.Н. о том, что обнаруженные прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством ему не принадлежит, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заключениями проведенных судебных экспертиз.

В судебном заседании подсудимым Хадиуллиным И.Н., его защитником – адвокатом Ахмедгараевым В.В. была выдвинута версия о том, что Хадиуллин И.Н. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не после 17 часов, как указано в обвинительном акте, а ранее, в период с 15 до 16 часов. В подтверждение данной позиции стороной защиты в суд были вызваны и допрошены свидетели Свидетель №10,
Свидетель №11

Свидетель Свидетель №10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, по времени примерно 15-16 часов, точно он не помнит, он, проезжая по <адрес> возле бани, увидел, что на проезжей части задержали Хадиуллина И.Н.

Суд находит, что показания свидетеля Свидетель №10 не противоречат показаниям остальных свидетелей и фактическим обстоятельствам дела, поскольку временной отрезок, указанный данным свидетелем, существенно не отличается от времени фактического задержания Хадиуллина И.Н. с учетом того, что между событием преступления и судебным заседанием прошел значительный период времени, а также с учетом длительности светового дня в летние месяцы.

Свидетель Свидетель №11 показал, что Хадиуллина И.Н. знает давно, он живет в соседнем доме, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, также знает его родителей, которые проживают с ним. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, точное время назвать затрудняется, но, возможно, это было 16-17 часов, он проезжал по дороге по <адрес>. При этом на улице было светло, дождя не было. Он увидел, что на проезжей части сотрудники полиции задержали
Хадиуллина И.Н., в связи с чем, он не знает.

Таким образом, доводы подсудимого и его защитника о том, что в обвинительном акте неверно указано время совершения преступления, также опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, что дополнительно подтверждает несостоятельность всех обстоятельств версии подсудимого, его желании избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Совокупностью приведённых в приговоре доказательств полностью опровергнуты доводы подсудимого о непричастности его к совершению преступления, а также об отсутствии оснований для его задержания сотрудниками полиции.

Вместе с тем доводы защитника - адвоката ФИО14 об исключении из обвинения такого признака как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта являются обоснованными и заслуживающими внимания.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органами предварительного следствия действия Хадиуллина И.Н. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Государственный обвинитель Турсуналиев А.С. в прениях сторон данную квалификацию преступного деяния Хадиуллина И.Н. полностью поддержал.

В соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако согласно материалам уголовного дела место, время, способ приобретения Хадиуллиным И.Н. наркотического средства не установлены, доказательств незаконного приобретения подсудимым наркотических средств в приговоре не приведено, в связи с чем признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению

Проанализировав все исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для доказанности вины подсудимого Хадиуллина И.Н. лишь в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Таким образом, вина подсудимого Хадиуллина И.Н. нашла свое подтверждение; суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хадиуллин И.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Хадиуллин И.Н. ранее не судим (л.д. 49), <данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно направлено против общественных отношений и общественной нравственности, обеспечивающих здоровье граждан, связано с незаконным оборотом наркотических средств, чем представляет собой общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников (отца, бабушки), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его имущественного положения, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хадиуллину И.Н.. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными либо существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого Хадиуллина И.Н., о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

В судебном заседании защиту подсудимого Хадиуллина И.Н. осуществлял адвокат Ахмедгараев В.В. по соглашению сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хадиуллина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хадиуллина И.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: измельченное вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 10,23 грамма, бытовой мусор, изъятый в ходе личного досмотра у
Хадиуллина И.Н.; ногтевые пластины с пальцев правой и левой руки Хадиуллина И.Н.; два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Хадиуллина И.Н., хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО» МВД по Республике Марий Эл, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева