Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-846/2024 ~ М-325/2024 от 16.02.2024

Дело № 2а-846/2024

УИД 21RS0022-01-2024-000653-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Семеновой И.М. о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Семеновой И.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в срок, установленный законом, копии постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП о возврате исполнительного документа взыскателю от 04.12.2023, акта и оригинала исполнительного листа.

Стороны не явились на заседание суда, от представителя административного истца Семеновой Е.И. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления; производство по делу просила прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.

От участников процесса иных заявлений, ходатайств о разрешении спора по существу не поступило.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В части 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ закреплено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Суд принимает отказ от административного истца от иска к административным ответчикам о признании незаконным действий, обязании совершить действия, поскольку такой отказ закону не противоречит и права других лиц не нарушает.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска и принятие данного отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая вышеприведенные положения Кодекса административного судопроизводства РФ, а также, принимая во внимание, что по данной категории дел допускается принятие отказа от административного иска, и такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Семеновой И.М. о признании незаконным бездействия.

С учетом принятия судом отказа административного истца от поданного им иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-846/2024 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░