Решение от 13.12.2022 по делу № 1-444/2022 от 15.08.2022

№ 1-444/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                                                 г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Виничук О.А.

с участием государственного обвинителя – Семененко Н.В.,

защитника – адвоката Шевцова В.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Вороничевой Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Вороничевой Е.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Центральный районный суд г. Оренбурга <данные изъяты>.

Постановлением от <данные изъяты> по уголовному делу назначено судебное разбирательство в общем порядке на <данные изъяты> в 10 часов 00 минут.

Согласно телефонограмме на звонки секретаря судебного заседания Вороничева Е.Н. не отвечала, кроме того, постановлением от <данные изъяты> Вороничева Е.Н. была подвергнута принудительному приводу в судебное заседание на <данные изъяты> в 10 часов 00 минут. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г. Оренбурга.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от <данные изъяты> принудительный привод подсудимой Вороничевой Е.Н. выполнить не представилось возможным, поскольку Вороничева Е.Н. сообщила, что не может покинуть свое жилище по состоянию здоровья.

Постановлением от <данные изъяты> Вороничева Е.Н. была подвергнут принудительному приводу в судебное заседание на <данные изъяты> в 10 часов 00 минут. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г. Оренбурга.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от <данные изъяты> принудительный привод подсудимой Вороничевой Е.Н. выполнить не представилось возможным, поскольку Вороничева Е.Н. сообщила, что не может покинуть свое жилище по состоянию здоровья, каких-либо медицинских документов представлено не было.

Постановлением от <данные изъяты> Вороничева Е.Н. была подвергнута принудительному приводу в судебное заседание на <данные изъяты> в 10 часов 00 минут. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г. Оренбурга.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от <данные изъяты> принудительный привод подсудимой Вороничевой Е.Н. выполнить не представилось возможным, поскольку по месту жительства Вороничевой Е.Н. дверь открыла девушка и сообщила, что Вороничеву Е.Н. не знает.

От потерпевшей С. в суд поступило письменное ходатайство, в котором она просит изменить меру пресечения подсудимой Вороничевой Е.Н., так как со слов соседей ей известно, что подсудимая Вороничева Е.Н. ежедневно находится в состоянии алкогольного опьянения, гипс ей уже сняли, но она умышленно не является в суд.

О судебном заседании, назначенном на <данные изъяты> Вороничева Е.Н. была извещена через ее сожителя, однако в судебное заседание также не явилась.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, признавая причины неявки в суд Вороничевой Е.Н. неуважительными, приходит к выводу о том, что Вороничева Е.Н. от суда скрылась и, считает необходимым объявить её в розыск, приостановив производство по делу до её розыска.

<данные изъяты> в отношении Вороничевой Е.Н. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вышеизложенного, а так же того, что Вороничева Е.Н. неоднократно не являлась в судебные заседания, не проживает по месту своего жительства, не представила суду сведения о месте своего нахождения, какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, суд считает, что Вороничева Е.Н. нарушила избранную в отношении неё меру пресечения.

Вороничева Е.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд вправе изменить подсудимому, не явившемуся в суд без уважительных причин, меру пресечения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения Вороничевой Е.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объявляя розыск подсудимой Вороничевой Е.Н., суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Центрального района г. Оренбурга для обеспечения розыска Вороничевой Е.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, для решения вопросов о наличии либо отсутствии в деянии Вороничевой Е.Н. признаков преступления, её виновности либо невиновности, а также о назначении справедливого наказания в случае признания её виновной в совершении преступления, надлежит провести судебное заседание в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Вороничева Е.Н. скрылась от суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Вместе с тем, для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемой.

Задача по осуществлению розыска скрывшейся от суда Вороничевой Е.Н. согласно ст.12 п. 12 (осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда) Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на отдел полиции г. Оренбурга.

Для наиболее качественного и быстрого решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении Вороничевой Е.Н.

Надзор за исполнением полицией законов, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшегося от правосудия обвиняемого, согласно ст. 52 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для органа полиции.

В соответствии со ст.29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

Поскольку Вороничева Е.Н. объявлена в розыск, мера пресечения ей изменена на заключение под стражу, суд, считая, что справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок из-за этого становится невозможным, кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску и задержанию скрывшегося от правосудия подсудимого, принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу, возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.108, 110, 238, ч.3 ст.247, ст. 253 ч. 3, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                              ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 56RS0042-01-2022-005198-84.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-444/2022.