Решение от 23.07.2018 по делу № 02-4755/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года                                                                     г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи                               Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре                                                                  Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/18 по иску Киселникова А. В. к Костроминой М. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользования денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Кисельников А.В. обратился в суд с иском к Костроминой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 342 081 руб., процентов по договору займа в размере 1 083 469,23 руб., задолженность по процентам в размере 1 538 598,32 руб., судебные расходы, в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2014г. ответчик взяла у истца в долг сумму денег 1 350 000 по заключенному между сторонами Договору займа от 22 11.2014г. Факт передачи денежных средств, также подтверждается распиской, написанной ответчиком. Под этот займ истцом был взят кредит в Банке Москвы на сумму 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17.9%. Согласно договору займа от 22.11.2014г., займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 1 350 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу ежемесячно сумму, указанную в приложении  к договору займа от 22.11.2014г. (График платежей) и проценты на сумму займа в размере 3% в месяц от оставшейся суммы займа (п. 1.3). Таким образом, ежемесячный платеж по Договору займа от 22.11.2014г. состоял из фиксированной суммы в размере 38 009 руб. данная сумма является ежемесячным фиксированным платежом по кредитному договору, заключённому истцом с Банком Москвы и процентов на оставшуюся сумму по договору займа. Ответчиком с декабря 2015 по сентябрь 2016г. был произведен 21 платеж по основному долгу на общую сумму: 38009 руб. х 21 = 798 189 руб. Так же был произведён один платёж по процентам согласно п.1.3 Договора займа от 22 11.2014г. на сумму 40 000 руб. После сентября 2016г. Ответчик перестал выполнять обязательства по выплатам. Последний платеж был внесен 26.09.2016г. На сегодняшний день, ответчик не выходит на связь и не пытается урегулировать ситуацию путём переговоров, не информирует о способах погашения задолженности, скрывается, на телефонные звонки не отвечает 22 июня 2017 г. истцом была написана претензия к ответчику, в которой предлагалось регулировать ситуацию в досудебном порядке. Ответчик на указанную претензию не отреагировал, на связь не вышел. В данным момент ответчик истцу долг не вернул, на требования, по телефону и в переписке то электронной почте о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не отвечает, деньги не возвращает.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Кутузова М.М. требования поддержали.

Ответчик Костромина М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 22 ноября 2014г. ответчик взяла у истца в долг сумму денег 1 350 000 по заключенному между сторонами Договору займа от 22 11.2014г.

Факт передачи денежных средств, также подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Под этот займ истцом был взят кредит в Банке Москвы на сумму 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17.9%.

Согласно договору займа от 22.11.2014г., займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 1 350 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу ежемесячно сумму, указанную в приложении  к договору займа от 22.11.2014г. (График платежей) и проценты на сумму займа в размере 3% в месяц от оставшейся суммы займа (п. 1.3).

Таким образом, ежемесячный платеж по Договору займа от 22.11.2014г. состоял из фиксированной суммы в размере 38 009 руб. данная сумма является ежемесячным фиксированным платежом по кредитному договору, заключённому истцом с Банком Москвы и процентов на оставшуюся сумму по договору займа.

Ответчиком с декабря 2015 по сентябрь 2016г. был произведен 21 платеж по основному долгу на общую сумму: 38009 руб. х 21 = 798 189 руб. Так же был произведён один платёж по процентам согласно п.1.3 Договора займа от 22 11.2014г. на сумму 40 000 руб.

Как следует из пояснений истца после сентября 2016г. ответчик перестал выполнять обязательства по выплатам. Последний платеж был внесен 26.09.2016г. На сегодняшний день, ответчик не выходит на связь и не пытается урегулировать ситуацию путём переговоров, не информирует о способах погашения задолженности, скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

22 июня 2017 г. истцом была написана претензия к ответчику, в которой предлагалось регулировать ситуацию в досудебном порядке. Ответчик на указанную претензию не отреагировал, на связь не вышел. В данным момент ответчик истцу долг не вернул, на требования, по телефону и в переписке то электронной почте о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не отвечает, деньги не возвращает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем  требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может сыть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 808 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре.

Согласно п.5.1, договора займа от 22.11.2014г., в случае просрочки возврата суммы долга, либо ежемесячной суммы процентов, Заемщик безусловно обязуется уплачивать Заимодавцу штраф в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 22.06.2017г., задолженность ответчика по Договору займа от 22.11.2014г. перед истцом складывается следующим образом: сумма основного долга, с учетом произведенных ответчиком платежей, равна 342 081,00 руб., задолженность по сумме процентов за просрочку составляет 1 538 598,32 руб., задолженность по сумме процентов равна 1 083 469,23 руб. Итого, общая сумма задолженности по состоянию на 22.06.2017г. 2 964 148,55 руб. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности признает его арифметическим верным, кроме того  ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом в связи неисполнением обязательств по договору займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа и процентов  полном объеме

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по выплате денежных средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчик возвратил истцу долг стороной ответчика не предоставлено, а судом не добыто.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 700 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 11 320 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 081 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 083 469,23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 538 598,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 320 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

23 ░░░░ 2018 ░░░░                                                                     ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░                                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4755/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 081 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 083 469,23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 538 598,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 320 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░