Решение от 03.09.2024 по делу № 2-7321/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-7321/2024

УИД 50RS0001-01-2024-006675-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балашиха Московской области                                  03 сентября 2024года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при помощнике судьи Ибрагимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что истец является собственником транспортного средства Ford Mondeo г.р.з. Т958МУ790. 21.10.2023г. ответчик принял автомобиль у дочери истца ФИО6 с целью осуществления ремонтных работ, однако, находясь за рулем транспортного средства, ответчик попал в ДТП, в результате которого имуществу истца причинен материальный ущерб. Постановлением от 01.12.2023г в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно заключению независимой экспертизы №ПВ от 15.02.2024г. сумма причиненного ущерба составила 473000руб. Досудебная претензия о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в размере 473000руб.; расходы за составление досудебной оценки в размере 18000руб.; расходы по госпошлине в размере 8110руб.

Определением суда от 08.07.2024г произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Ford Mondeo г.р.з. Т958МУ790.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2023г, КУСП № от 22.11.2023г, ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.159,167 ГК РФ. В ходе проведения проверки был опрошен ФИО2, который не отрицал, что управляя автомобилем Ford Mondeo г.р.з. Т958МУ790, переданным ему для ремонта ФИО6, не справился с управлением, вылетел в кювет, причинив механические повреждения транспортному средству, сотрудников полиции не вызвал, о случившемся сообщил ФИО6 и собственнику транспортного средства ФИО1; сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: Мо, <адрес>, стр.5, где на парковке находился автомобиль Ford Mondeo без государственных регистрационных знаков. С механическими повреждениями на бампере, капоте, переднем правом и левом крыле, разбиты фары, из-за наличия большого количества снежно-ледовой массы на кузове автомобиля произвести осмотр не представилось возможным, было произведено фотографирование.

В материалы дела представлено экспертное заключение №ПВ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Ford Mondeo составляет 552090 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на дату возникновения повреждений составляет 473000руб., о взыскании указанной суммы просит истец.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку доказательств указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, экспертное заключение ответчиком не оспорено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 473000 руб., поскольку вина ответчика в причинении, принадлежащего истцу транспортного средства, ущерба не оспорена и подтверждается материалами дела, как и размер ущерба.

По мнению суда, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов за проведение экспертизы в сумме 18000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 8110 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 473000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 18000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8110░░░., ░ ░░░░░ 499 110 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.09.2024░░░░

░░░░░