Решение от 11.10.2021 по делу № 2-275/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-275/2021         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021г.                               с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Троицкого потребительского общества к Айтпаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд поступил иск Троицкого потребительского общества к Айтпаеву Е. Е. о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации (статья 28 ГПК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства ( статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ»).

При обращении в суд истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем по сведениям, предоставленным УМВД России по <адрес>, Айтпаев Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░