Решение от 20.11.2019 по делу № 02-3979/2019 от 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                                                                     г. Москва

        Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием истца Колесника С.Н., ответчика Лякина А.Н., прокурора Кульковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979\19 по иску Колесника С. Н. к Лякину А. Н. о возмещении вреда здоровью,-

           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального и морального вреда денежную сумму в размере 49999 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик из хулиганских побуждений нанес истцу удар кулаком в лицо, чем причинил вред здоровью средней тяжести. Кроме того, ответчик сломал зеркало заднего вида на автомобиле истца.

Истец Колесник С.Н. в суд явился, исковые требования поддержал полностью. 

Ответчик Лякин А.Н. в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил, что в конфликтной ситуации виноват истец, а сам Лякин А.Н. не располагает денежной суммой, заявленной ко взысканию Колесником С.Н.

Прокурор Кулькова И.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

        Суд, заслушав стороны и прокурора, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 22 июля 2015 года на ул. Родниковая в г.Москве произошел конфликт между водителем автомобиля марки «….», г.р.з. …. Колесником С.Н. и водителем автомобиля марки «….», г.р.з. …. Лякиным А.Н. В ходе конфликта Лякин А.Н. нанес Колеснику С.Н. удар кулаком в лицо. Кроме того, Лякин А.Н. отломал на автомобиле марки «….» корпус зеркала бокового вида.

 В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что Колесник С.Н. в результате полученного удара был вынужден обратиться за медицинской помощью, объективно понес физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах дела суд считает требования истца о возмещении морального вреда законными. С учетом соблюдения принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., признавая данный размер разумным и достаточным.

 Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены в суд доказательства как причинения ему действиями ответчика вреда здоровью средней тяжести (имеющиеся в материалах дела направление на госпитализацию и листок нетрудоспособности такими доказательствами не являются), так и размера причиненного истцу материального вреда (оплаченные счета, квитанции, чеки ККМ и т.п.).

        В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение строго по заявленным истцом требованиям.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 40000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░ ░.░.