Решение от 16.11.2023 по делу № 2-630/2023 от 11.01.2023

Дело №

УИД: 91RS0001-01-2023-000082-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 ноября 2023 года                                                                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Стебивко И.Ю.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – адвоката ФИО11,

ответчика – ФИО8,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО13,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6 об определении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома и надворные постройки, выделении в натуре доли жилых домов и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и надворные постройки, выделении в натуре доли земельного участка, установлении сервитута на часть земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица по делу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, Администрация г. Симферополя Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО6 с исковыми требованиями: об определении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома и надворные постройки по <адрес>, № в <адрес> ФИО2 58/100 доли и ФИО3 42/100 доли; выделении в натуре в собственность ФИО2 на принадлежащие 58/100 долей жилых домов и надворных построек по <адрес>, № в <адрес>: жилого дома лит «В», в1,в2, состоящего из помещений: № кухня, площадью 3,80 м2,, № передняя, площадью 8,20 м2, № санузел, площадью 5,60 м2, № жилая, площадью 18,0 м2, № жилая, площадью 11,0 м2, итого по части дома с КН №: общая площадь 46,60 м2, в т.ч. жилая – 29,0 м2, вспомогательная – 17,60 м2, сарая литер «Д», площадью 14,40 м2; оставлении в собственности ФИО3 на принадлежащие ей 42/100 доли жилых домов и надворных построек по <адрес>, № в <адрес> в жилом доме лит. «Б» с кадастровым номером №, состоящем из помещений: № жилая, площадью 15,0 м2, № жилая, площадью 14,20 м2, № кухня, площадью 3,50 м2, № прихожая, площадью 4,0 м2, № уборная, площадью 1,0 м2, итого по части дома с КН №: общая площадь 37,70 м2, в т.ч. жилая – 29,20 м2, вспомогательная – 8,50 м2, летней кухни литер «З», площадью 34,0 м2; прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и надворные постройки по <адрес>, № в <адрес>; прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>; признании за истцом ФИО2 права собственности на земельный участок площадью № га, входящего в земельный участок площадью 0,0729 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.1-4).

В процессе производства по делу в суде, после проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, ФИО2 уточнила первично заявленные ею исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложив их в ред. уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, принятого к производству суда протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования, в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что жилые дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности в следующих долях: истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности 126/1000 доли жилых домов с надворными постройками, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Также, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, истцу принадлежит 126/1000 долей от земельного участка площадью 0,0729 га, расположенного по адресу: <адрес>, №. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО9, третьи лица ФИО6, ФИО10, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка, за ФИО2 признано право собственности на часть земельного участка площадью 0,0092 га, что составляет 126/1000 доли от земельного участка площадью 0,0729 га, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Собственником 93/1000 доли жилых домов с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО23 (ФИО21) Т.И. Между совладельцами, сложился фактический порядок пользования жилыми домами и надворными постройками. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен порядок пользования земельным участком по <адрес> в <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № изменен размер идеальных долей в домовладении по <адрес> в <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № доля в праве собственности на домовладение и земельный участок ФИО6 выделена в единое целое, право общей долевой собственности ФИО6 прекращено. Таким образом, в настоящее время совладельцами жилых домов и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес> являются: истец ФИО2 и ответчик ФИО23 (ранее – ФИО21) Т.И., однако доли в жилых домах и надворных постройках после выделения остальных долевых собственников не пересчитывались. Истец на принадлежащие ей на праве собственности 126/1000 долей жилых домов и надворных построек за № по <адрес> в <адрес> пользуется в жилом доме литер «В», в1, в, 2 помещениями: 1-1 тамбур, 1-2 - кухня, 1-3 – санузел, 1-4 – жилая, 1-5 жилая, и надворными строениями: сарай литер «Д». Ответчик ФИО23 (ФИО21) Т.И. на принадлежащие ей на праве собственности 93/1000 долей жилых домов и надворных построек за № по <адрес> в <адрес> пользуется в жилом доме литер «Б» следующими помещениями: 4-4 - кухня, 5 – санузел, 4-3 – жилая, 4-2 – жилая, 4-1 жилая, а также надворными строениями: летней кухней литер «З». Соглашение о разделе и прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и надворные постройки в натуре не достигнуто. Таким образом, как указывает истец, реальный раздел недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей собственности, осуществляется с учетом фактического порядка пользования жилыми домами и надворными постройками, соответствующего их фактической доли в праве общей собственности. На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд: определить доли совладельцев ФИО2 и ФИО3 в жилых домах с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> определив ФИО2 58/100 доли, ФИО3 42/100 доли; выделить в натуре в собственность ФИО2 на принадлежащие ей 58/100 долей жилых домов и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> по части дома с кадастровым номером № следующие помещения: № - кухню, площадью 3,80 м2, № - переднюю, площадью 8,20 м2, № - санузел, площадью 5,60 м2, № - жилая, площадью 18,0 м2, № - жилая, площадью 11,0 м2. Итого по части дома с кадастровым номером №: общая площадь 46,60 м2, в т.ч. жилая площадь – 29,0 м2, вспомогательная – 17,60 м2, а также надворные постройки: сарай литер «Д», площадью 14,40 м2, оставить в собственности ФИО3 на принадлежащие ей 42/100 доли жилых домов и надворных построек по <адрес>, № в <адрес> - в жилом доме с кадастровым номером № следующие помещения: № - жилая, площадью 15,0 м2, № -жилая, площадью 14,20 м2, № - кухню, площадью 3,50 м2, № - прихожую, площадью 4,0 м2, № - уборную, площадью 1,0 м2. Итого по части дома с кадастровым номером №: общая площадь 37,70 м2, в т.ч. жилая – 29,20 м2, вспомогательная – 8,50 м2, а также надворные строения: летнюю кухню литер «З», площадью 34,0 м2; прекратить право общей долевой собственности на жилые дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО3; выделить в собственность ФИО2 на принадлежащие ей 126/1000 долей, земельный участок площадью 110 м2, согласно приведенному каталогу координат; оставить в собственности ФИО3 на принадлежащие ей 15/100 долей, земельный участок площадью 92 м2, согласно приведенному каталогу координат; оставить земельный участок, площадью 30 м2, для прохода в общем пользовании совладельцев ФИО3 и ФИО2, согласно приведенному каталогу координат; обеспечить возможность прохода ФИО6 по части земельного участка с кадастровым номером № к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, посредством установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 м2, согласно приведённому каталогу координат, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> № в <адрес> между ФИО2 и ФИО3 (т.1, л.д.231-236).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено процессуальное положение третьего лица по делу ФИО6, который привлечен к участию в деле как соответчик по делу (т.1, л.д.238).

    Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора привлечена Администрация г. Симферополя Республики Крым (т.1, л.д.238).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в уточненной редакции от 26.10. 2023 года и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснив, что после выделения своих долей остальными сособственниками жилых домов и надворных построек, а также земельного участка по адресу: <адрес>: ФИО6, ФИО4, они с ответчиком ФИО3 остались единственными сособственниками жилых домов и надворных построек, а также земельного участка, на котором расположены жилые дома и надворные постройки. Между ними сложился фактический порядок пользования и жилыми домами с надворными постройками и земельным участком, находящимися в их общей долевой собственности, претензий друг к другу у них нет. Каждый из них имеет свою часть в общей долевой собственности и пользуется ею изолированно друг от друга. Однако, как собственник, ФИО2 желает выделиться и закрепить за собой свою часть жилого дома, надворных построек и земельного участка, чтобы стать самостоятельным, единоличным собственником своей доли.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО11 в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, пояснила, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 сложился установленный годами фактический порядок пользования жилым домом, у них общая стена, крыша на разных кухнях, входы и выходы разные, между ними отсутствует забор, каждая из изолированных частей жилого дома оборудована изолированной системой отопления, электроснабжения и водоснабжения. Также в пользовании каждого из них находятся обособленные надворные постройки, а также земельные участки. Заключением проведенной по делу экспертизы, подтверждена возможность выдела истцом своей доли из общей долевой собственности на жилой дом, надворные постройки и земельного участка, соответствующего фактическому порядку пользования, сложившемуся между ФИО2 и ФИО12 Вместе с тем, земельный участок, площадью 30 кв.м находится в пользовании ФИО2, ФИО3, а также обеспечивает право прохода к выделенной части жилого дома ФИО6, в связи с чем, на этот участок необходимо установить сервитут.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в пояснениях ФИО2 и ее представителя.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО2, пояснив, что ее доверитель ФИО6, судебными решениями выделился из общей долевой собственности на жилые дома с надворными постройками и земельный участок, однако для прохода ФИО6 к своему жилому дому с надворными постройками, необходимо установить сервитут на земельный участок, площадью 30 кв.м.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истец срок хранения».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истец срок хранения».

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственной Унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», Администрация города Симферополя Республики Крым явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, отсутствием от неявившихся лиц, участвующих в деле, заявлений об отложении и не уведомления ими о причинах своей неявки, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев материалы гражданского дела №, гражданского дела №, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зарегистрировала брак с ФИО15, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО22, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.9).

По нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО23 (до расторжения брака ФИО21 – т.1.л.д.100) приобрела у ФИО16 15/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных строений в <адрес>, расположенном на земельном участке 729 кв.м. Состав домовладения: три жилых дома литра общей жилой площадью 165, кв.м, пять тамбуров, подвал и ход, пристройка, три сооружения. В пользование покупателя поступает в лит. «В» жил. №=15 кв.м, пристройка «Б2», тамбуры «в», «б», сарай «З» (оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был обозрен судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дла, приобщенная к материалам дела копия свидетельства с извлечением о регистрации права собственности Республиканском предприятии «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации судом заверены (т.1,л.д.109-110).

           Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен размер долей в домовладении № по <адрес> в <адрес> и решено, что: размер идеальной доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> собственника ФИО17 составляет 520/1000 доли; размер идеальной доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> собственника ФИО6 составляет 3/1000 доли, размер идеальной доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> собственника ФИО9 составляет 126/1000 доли, размер идеальной доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> собственника ФИО21 составляет 93/1000 доли, размер идеальной доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> собственника ФИО4 составляет 258/1000 доли (т.1, л.д.78-79).

       Решением Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок пользования земельным участком по <адрес> и выделено в пользование: ФИО6 на его 4/100 доли - земельный участок площадью 38,0 м2 с учетом площади, занятой под строениями, что более положенного на 21 м2; ФИО10 на 14/100 доли - земельный участок площадью 159 м2 с учетом площади, занятой под строениями, что более положенного на 69 м2;ФИО9 на 14/100 доли - земельный участок площадью 96 м2 с учетом площади, занятой под строениями, что более положенного на 6 м2; ФИО21 на 15/100 доли - земельный участок площадью 89 м2 с учетом площади, занятой под строениями, что менее положенного на 8 м2; ФИО4 на 53/100 доли - земельный участок площадью 285 м2 с учетом площади, занятой под строениями, что менее положенного на 89 м2. Земельный участок площадью 57 м2 - оставлен в общем пользовании ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО21 и ФИО10 Земельный участок площадью 72 м2, - оставлен в общем пользовании ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО21 и ФИО10, а также ФИО18 и ФИО19 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью суда копия судебного акта в т.1, на л.д.116.

Истец по делу ФИО22 (до брака Литвинюк) Ю.П. заключила со ФИО9 договор купли-продажи доли дома, по которому приобрела в собственность 126/1000 долей трех жилых домов с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.67-69).

На основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 (до брака Литвинюк) Ю.П. приобрела в собственность земельный участок площадью 0,0092 гектаров, что составляет 126/1000 долей, от земельного участка площадью 0,0729 га по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи земельного участка (т.1, л.д.65-66).

Как следует из материалов гражданского дела Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым за № по иску ФИО6 к ФИО21. ФИО2 о признании права собственности на часть земельного участка, выделении доли из общей долевой собственности, обозренного судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, согласно сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ», в соответствии с данными инвентаризационного дела №, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилые дома с надворными строениями зарегистрировано за:

- 93/1000 долей за ФИО21 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3/1000 доли за ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-520/1000 доли за ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

-126/1000 доли за ФИО14 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

258/1000 доли, принадлежащих ФИО4, выделены в отдельный объект недвижимого имущества с присвоением номера № по <адрес> в <адрес>.

    Указанные сведения, предоставленные филиалом ГУП РК «Крым БТИ», соответствуют сведениям, содержащимся с данными инвентаризационного дела №, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также обозренного судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на часть земельного участка площадью 0,0092 га, что составляет 126/1000 доли от земельного участка площадью 0,0729 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (заверенная печатью суда копия решения с отметкой о вступлении в законную силу в т.1 л.д.80-81).

        Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за ответчиком по настоящему гражданскому делу - ФИО6 признано право собственности на часть земельного участка, площадью 0,0159 га, входящего в земельный участок площадью 0,0729 га (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>; выделен в натуре из общей долевой собственности на принадлежащие ФИО6 523/1000 доли в жилых домах с соответствующей долей надворных построек, расположенных в <адрес>, на земельном участке площадью 0,0159 га, входящего в земельный участок площадью 0,0729 га (кадастровый №), состоящих из: жилого дома литера «Б-В» жилой площадью 44,0 кв.м, жилого дома литера «И,н/И» жилой площадью 52,0 кв.м, общей площадью 150,5 кв.м, сарая литер «Д», крыльца «Д», сооружений, отдельно стоящий жилой дом литера «И,н/И» (кадастровый №) жилой площадью 52,0 кв.м, общей площадью 150,5 кв.м по адресу: <адрес>; признано за ФИО6 право собственности в целом на жилой дом литера «И,н/И» (кадастровый №) жилой площадью 52,0 кв.м, общей площадью 150,5 кв.м по адресу: <адрес>; прекращено право общей долевой собственности ФИО6 на принадлежащие ему 523/1000 доли в жилых домах с соответствующей долей надворных построек, расположенных в <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 0,0159 га, входящим в земельный участок площадью 0,0729 га (кадастровый №), состоящих из: жилого дома литера «Б-В» жилой площадью 44,0 кв.м, жилого дома литера «И,н/И» жилой площадью 52,0 кв.м, общей площадью 150,5 кв.м, сарая литер «Д», крыльца «Д», сооружений, в связи с выделом доли из общего имущества.

        Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    по делу № за ФИО6 признано право собственности на земельный участок, площадью 0,0159 га, входящий в земельный участок, площадью 0,0729 га, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. произведен, в соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка, площадью 0,0159 га из земельного участка (с кадастровым номером №), площадью 0,0729 га. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.75-77).

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 84,30 м2. Назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей:1, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1917, правообладатель ФИО2 Вид и номер, дата и время государственной регистрации права: общая долевая собственность, 126/100, №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64).

Таким образом, в настоящее время, после выделения сособственниками ФИО4 и ФИО6 в натуре своих долей из общей долевой собственности на жилые дома с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, а также принадлежащих им долей земельного участка, на котором расположены указанные жилые дома с надворными строениями, истец по делу ФИО2 и ответчик ФИО3 являются сособственниками жилого дома с надворными строениями и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, при выделении ФИО6 и ФИО4 своих долей, не был произведен расчет долей      в праве общей долевой собственности на жилые дома с надворными постройками и земельный участок, у оставшихся после выдела сособственников: ФИО2 и ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 просит суд выделить свою долю из общей долевой собственности на жилые дома и надворные постройки, находящиеся по <адрес>, а также просит выделить свою долю земельного участка, ссылаясь на то, что такой выдел возможен, что подтверждается выводами судебной строительно - технической экспертизы и соответствует фактически сложившемуся между совладельцами порядку пользования.

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Согласно пп. "а" п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом" (с последующими изменениями и дополнениями) выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п. 7 указанного Постановления).

Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом (п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 10.06.1980 года).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года N 4 (ред. от 30 ноября 1990 года) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется, и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ").

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 (в редакции от 06 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", также следует, что для правильного разрешения спора следует оценить техническую возможность выдела части дома по предложенным сторонами вариантам, в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также поставить на обсуждение вопросы о действительной стоимости дома, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.п. При необходимости для разрешения этих вопросов может быть назначена экспертиза.

Исходя из системного анализа данных положений закона, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о возможности выделения изолированного помещения, соразмерно долям в праве собственности на объект недвижимого имущества.

По смыслу положений ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы истца.

Так, судебным рассмотрением установлено, что между участниками общей долевой собственности: истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 сложился порядок пользования недвижимыми объектами, каждый владеет обособленным жилым имуществом, образующим самостоятельный объект недвижимости, имеющий коммуникации и отдельные входы.

Для разрешения заявленных ФИО2 исковых требований судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Так, согласно выводам проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы №СТ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, определены доли совладельцев ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на жилой дом с навдорными постройками по <адрес> в <адрес>: ФИО3 93/1000 долей (42/100 после пересчета), ФИО2 126/1000 долей (58/100 после пересчета).Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и хозяйственных построек – сарай литер «Д» и летняя кухня литер «З», в соответствии с идеальными долями сособственника ФИО3 – 42/100 доли и ФИО2 -58/100 доли, не представляется возможным. Технически возможно произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № в домовладении №? расположенном по адресу: <адрес> и хозяйственных построек – сарай литер «Д» и летняя кухня литер «З», в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования. На 42/100 долей сособственнику ФИО3 в жилом доме с кадастровым номером № экспертом предлагается выделить на 42/100 доли следующие помещения: - № жилая, площадью 15,0 м2 № жилая, площадью 14,20 м2 № кухня, площадью 3,50 м2 № прихожая, площадью 4,0 м2 № уборная, площадью 1,0 м2.. Итого по части дома с кадастровым номером №: общая площадь 37,70 м2, в т.ч. жилая – 29,20 м2, вспомогательная – 8,50 м2, а также летнюю кухню литер «З», площадью 34,0 м2. На 58/100 долей сособственнику ФИО2 предлагается выделить в жилом доме с кадастровым номером №: № кухню, площадью 3,80 м2, № переднюю, площадью 8,20 м2, № санузел, площадью 5,60 м2 № жилую, площадью 18,0 м2 № жилую, площадью 11,0 м2.. Итого по части дома с кадастровым номером №: общая площадь 46,60 м2, в т.ч. жилая – 29,0 м2, вспомогательная – 17,60 м2 сарай литер «Д», площадью 14,40 м2.

Также экспертом предлагается вариант реального раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с фактическим порядком пользования. В общем пользовании совладельцев ФИО3 и ФИО2, оставить земельный участок площадью 30 м2, который необходим обоим совладельцам для прохода. Каталог координат участка, выделяемого в общее пользование совладельцам ФИО3 и ФИО2, площадью 30 м2.

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

Совладельцу ФИО3 на 15/100 долей, предлагается выделить в собственность земельный участок площадью 92 м2, на котором расположены: часть жилого дома с кадастровым номером № и хозяйственная постройка - летняя кухня литер «3».

Каталог координат земельного участка, выделяемого в собственность Совладельцу ФИО3, площадью 92 м2.

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№"
№	№	№	№	№	№

Совладельцу ФИО2, на 126/1000 долей, предлагается выделить в собственность земельный участок площадью 110 м2, на котором расположены: часть жилого дома с кадастровым номером №, хозяйственная постройка – сарай литер «Д», а также свободный от застройки.

Каталог координат земельного участка, выделяемого в собственность совладельцу ФИО2 площадью №

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
ЗУ № площадью 75 м2
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№"

В соответствии со ст. 274 ГК РФ и ст. 23 ЗК РФ, для обеспечения возможности прохода ФИО6 по части земельного участка с кадастровым номером № к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, эксперт считает необходимым установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 м2.

Для обеспечения возможности прохода ФИО6 по части земельного участка с кадастровым номером № к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 м2, который описывается следующим каталогом координат:

Каталог координат сервитута площадью № м2.

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертиза была назначена и проведена в соответствии с порядком, установленным положениями ст. ст. 80 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение судебной строительно-технической экспертизы №СТ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ исследовано судом в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д.169-222).

Заключение судебной строительно-технической экспертизы №СТ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, достаточно мотивированы, неясностей и противоречий не содержат, перед производством эксперт, имеющий соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены его права и обязанности.

Исходя из установленных судом и подтвержденных материалами дела обстоятельств, выдел доли истца по указанному экспертом варианту послужит только основанием для юридического оформления фактически состоявшегося между сторонами по делу раздела спорных объектов недвижимости и прекращения права общей долевой собственности на них, что необходимо истцу для защиты своего права собственности и права на жилище.

Учитывая, что истец ФИО2, в силу закона, имеет право на выдел принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с соответствующей частью надворных построек, земельного участка с прекращением права общей долевой собственности истца на указанное имущество, в досудебном порядке соглашения о способе и условиях выдела доли истца с другими сособственниками не достигнуто, согласно экспертному заключению такой выдел с передачей истцу, возможен, суд приходит к выводу о возможности выдела доли истца по варианту, предложенному экспертом.

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли на жилой дом означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе и влечет прекращение права общей долевой собственности.

Целью раздела (выдела) является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Суд полагает, что в рассматриваемом споре, истцом выбран надлежащий способ защиты права: выдел своей доли из общей долевой собственности.

Требования ФИО2 о выделе в натуре в собственность ФИО2 на принадлежащие ей 58/100 долей жилых домов с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> виде: № кухни, площадью 3,80 м2, № передняя, площадью 8,20 м2, № санузлом, площадью 5,60 м2Ю № жилая, площадью 18,0 м2, № жилая, площадью 11,0 м2. Итого по части дома с кадастровым номером №: общая площадь 46,60 м2, в т.ч. жилая – 29,0 м2, вспомогательная – 17,60 м2, сарай литер «Д», площадью 14,40 м2; выделении земельного участка в собственность площадью 110 м2 с приведенным экспертом каталогом координат земельного участка, прекращении права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на жилые дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу - подлежат удовлетворению.

    Согласно выводам эксперта, при выделе истцу ФИО2 доли, ей будет принадлежать земельный участок площадью 110 м2, на котором расположены: часть жилого дома с кадастровым номером № хозяйственная постройка – сарай литер «Д», а также свободный от застройки, совладельцу ФИО3, на 15/100 долей, будет принадлежать земельный участок площадью 92 м2, на котором расположены: часть жилого дома с кадастровым номером № и хозяйственная постройка - летняя кухня литер «3». В общем пользовании совладельцев ФИО3 и ФИО2, необходимо оставить земельный участок площадью 30 м2, который необходим обоим совладельцам для прохода.

    При этом, для обеспечения возможности прохода ФИО6 по части земельного участка с кадастровым номером № к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, согласно выводам эксперта необходимо установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 м2.Для обеспечения возможности прохода ФИО6 по части земельного участка с кадастровым номером № принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью № м2., суд соглашается с выводами эксперта.

Суд полагает необходимым указать в судебном решении о долях оставшихся совладельцев: определив, что доля совладельца ФИО3 в жилых домах с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> составляет 42/100 долей.

Придя к выводу о возможности выдела в натуре доли истцу ФИО2 58/100 с прекращением права общей долевой собственности истца на жилые дома с надворными постройками, а также на земельный участок, суд учитывает также и то, что ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по сути, согласилась с выделом доли ФИО2 по предложенному экспертом варианту.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░2 58/100 ░░░░, ░░░3 42/100 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 58/100 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № - ░░░░░, ░░░░░░░░ 3,80 ░2, № - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,20 ░2, № - ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,60 ░2, № - ░░░░░, ░░░░░░░░ 18,0 ░2, № - ░░░░░, ░░░░░░░░ 11,0 ░2. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░░░ 46,60 ░2, ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ – 29,0 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ – 17,60 ░2, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 14,40 ░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 42/100 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, № ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № - ░░░░░, ░░░░░░░░ 15,0 ░2, № -░░░░░, ░░░░░░░░ 14,20 ░2, № - ░░░░░, ░░░░░░░░ 3,50 ░2, № - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4,0 ░2, № - ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,0 ░2. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░░░ 37,70 ░2, ░ ░.░. ░░░░░ – 29,20 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ – 8,50 ░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 34,0 ░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
░░ № ░░░░░░░░ 75 ░2
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15/100 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
░░ № ░░░░░░░░ 58 ░2
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№"

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░ <░░░░░> № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░