ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 сентября 2017 г.                                        Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                            Буренко С.В.при секретаре                                Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» о взыскании задолженности с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283079,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 031 руб.

В обоснование иска представитель Банка указал, что в настоящее время ответчикомбыло подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить сним Договор о предоставлении кредитной карты, в рамках которого ФИО3 просил предоставить в пользование платежную банковскую карту, открыть ему банковский счет для осуществления операций с использованием Карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитномудоговору, что явилось поводом для обращения в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого ФИО3 просил предоставить в пользование платежную банковскую карту, открыть ему банковский счет для осуществления операций с использованием Карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В соответствии с п. З ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считаетсясоблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято впорядке, предусмотренном п. З ст.438 ГК РФ. Согласно п. З ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора, подписанного ФИО3, кредит предоставлялся в размере 237576,64 руб.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковскогосчета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дняосуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе икредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в том числев части своевременного возврата кредита.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договоруобязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты запользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в частиуплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условийпредоставления потребительских кредитов и п.2 ст.8М ГК РФ, потребовал от ответчикадосрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполненияобязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредиторупредусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Согласно Условии на сумму просроченной задолженности начисляетсянеустойка (пеня) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем се возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты запользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов запользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженностьответчиком не погашена.

Сумма задолженности ФИО2 составляет 283079,99 руб., из них: основной долг 237576,64 руб., сумма непогашенных процентов 15988,33 руб., сумма штрафов за пропуск платежей 3500 руб., сумма комиссий – 3000 руб.

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 283079,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежитгосударственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, вразмере 6 031 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 283079,99 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 99 ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 031 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9436/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Русский Стандарт АО
Ответчики
Ващенко А. Е.
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Буренко С.В.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2017Передача материалов судье
23.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2017Подготовка дела (собеседование)
31.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.09.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2017Дело оформлено
11.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее