Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1042/2021 (2а-8082/2020;) ~ М-8656/2020 от 30.12.2020

Дело № 2а-1042/2021 50RS0039-01-2020-013603-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тарасова А. Г. к Любарской М. Г. о признании недействительным (ничтожным) исполнительного листа в части паспортных данных должника; о выдаче взыскателю нового исполнительного документа и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тарасов А.Г., полагая нарушенными свои права, обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил признать исполнительный лист № <номер> от <дата>. недействительным (ничтожным) в части паспортных данных должника Тарасова А.Г., выдать взыскателю другой исполнительный лист с указание правильного места регистрации и проживании должника, прекратить исполнительное производство <номер> в Раменском районе, направить исполнительное производство в Рязанский РОССП.

В обоснование административного иска указано, что в отношении административного истца был выдан исполнительный лист № <номер> от <дата>. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> судебным приставом Раменского района ФИО было возбуждено исполнительное производство <номер>. Согласно положению о наложении ареста от <дата> и акту о наложении ареста (описи имущества) в рамках указанного исполнительного производства был произведен арест имущества по адресу: <адрес>, в части <...> доли в праве на следующие объекты недвижимости: 1) жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 1032,4кв.м. по адресу: <адрес>; 2) земельный участок для ИЖС общей площадью 804 кв.м.; 3) щемельный участок для ИЖС общей площадью 1317 кв.м.; 4) земельный участок для ИЖС общей площадью 1044 кв.м. – по адресу: <адрес> соответственно. Однако из материалов дела <номер> следует, что ответчик по делу Тарасов А.Г., проживает и зарегистрирован в д<адрес>, а исполнительное производство обязано было возбуждено в <адрес>. Выдавая <дата> исполнительный лист с указанием неверного адреса должника суд нарушил права Тарасова А.Г. на оспаривание незаконных действий судебных приставов Раменского района, на присоединение этого исполнительного производства к существующим уже исполнительным производствам в <адрес> в отношении административного истца. По указанному в исполнительном листе адресу административный истец не проживал и не был зарегистрирован.

Административный истец Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через своего представителя направил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч. ч. 7 - 7.2 настоящей статьи (п. 2 ч. 5).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч. 7).

Из материалов дела следует, что <дата> Раменским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа <номер> от <дата>. выданного Раменским городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Тарасасова А.Г. (адрес должника: <адрес>) о производстве выдела доли должника в праве общей совместной собственности супругов и обращении взыскания в пользу взыскателя на <...> долю в праве собственности на следующие объекты недвижимости: 1) жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 1032,4кв.м. по адресу: <адрес>; 2) земельный участок для ИЖС общей площадью 804 кв.м.; 3) щемельный участок для ИЖС общей площадью 1317 кв.м.; 4) земельный участок для ИЖС общей площадью 1044 кв.м. – по адресу: <адрес> соответственно.

Предусмотренных статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для отказа в возбуждении производства не имелось.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено и подтверждено материалами дела, что у судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области имелись законные основания для возбуждения исполнительного производства <номер> по месту жительства Тарасова А.Г., указанному в исполнительном листе: <адрес>.

Из содержания положений ч. 2 ст. 1 КАС РФ следует, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Задачами административного судопроизводства наряду с иным является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, требования Тарасова А.Г. о признании ничтожным исполнительного листа, выдаче исполнительного листа с указанием правильного места регистрации и проживании должника, не относятся к административным делам об оспаривании решений действий, (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, порядок судебного обжалования которых регламентирован главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.