Решение по делу № 1-119/2012 от 19.06.2012

Дело № 1-119/2012    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 04 июля 2012 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Медведева В.В.,

потерпевшей и гражданского истца ФИО

подсудимого и гражданского ответчика Трофимова С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440, ордер №126 от 4.07.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Трофимова С.В., <данные изъяты>, являющегося ранее не судимым.

Содержащегося под стражей по данному делу с 20 мая 2012 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимов С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Трофимов С.В. в период времени с 13.00 часов до 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Сыктывдинский район Республика Коми, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, попирая общепринятые нормы морали, желая показать свое пренебрежение к общественным правилам поведения, подошел к автомобилю «TOIOTA AVENSIS» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО., стоящему рядом с <адрес> Сыктывдинский район Республика Коми, и нанес руками не менее 3-х ударов по лобовому стеклу стоимостью <данные изъяты>, чем повредил данное лобовое стекло. В результате преступных действий Трофимова ФИО был причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Трофимов С.В., виновным себя в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая ФИО., согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Трофимов С.В., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость Трофимова С.В. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трофимова С.В., по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося по месту работы положительно, привлекавшегося к административной ответственности, являющегося не судимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту не официальной работы и месту жительства положительно, не имеющего регистрации на территории РФ и постоянного места жительства, официально не работающего, являющегося не судимым, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, и встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление из хулиганских побуждений, а также принимая во внимание, что подсудимый официальных источников дохода не имеет, по месту подрабатывания заработную плату ему не платят, семьи не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что сведений о состоянии его здоровья, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, суду сторонами не представлено и судом не получено.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Трофимову С.В. отбывание наказания в колонии-поселении, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Трофимов С.В., содержавшийся до вынесения приговора суда под стражей, не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Поскольку действиями Трофимова С.В. потерпевшей ФИО. был причинен материальный вред, сумма причиненного ущерба не оспаривается Трофимовым С.В., суд считает, что иск ФИО. на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями п.п. 3 и 4 ч.3 ст. 82 УПК РФ, считает необходимым вещественное доказательство в виде автомобиля TOIOTA AVENSIS государственный регистрационный знак № переданное на хранение потерпевшей ФИО считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Трофимову С.В., исчислять с 04 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20.05.2012 г. по 03.07.2012 г.

Осужденного Трофимова С.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Трофимову С.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трофимова С.В. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>

Вещественное доказательство в виде автомобиля TOIOTA AVENSIS государственный регистрационный знак №, переданное потерпевшей ФИО оставить у законного владельца, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья: А.В. Мороз