Решение по делу № 12-28/2014 от 13.01.2014

7-142/2014-12-28-2014

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 20 января 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Меньшова В.А. на постановление судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 04.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 04.12.2013 Меньшов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе, поданной в краевой суд, Меньшов В.А. просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа. Источником дохода заявителя является работа, связанная с управлением транспортным средством, дальнейшая его деятельность без водительского удостоверения невозможна. Меньшов В.А. занимает должность водителя в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В настоящее время заявитель учится в ГБОУ СПО «Горнозаводский политехнический техникум» на заочном отделении. Обучение является платным, и, потеряв источник дохода, Меньшов В.А. не сможет продолжать обучение.

В судебное заседание Меньшов В.А., потерпевший М., собственник автомобиля /маркак1/ г/н ** М1. не явились, собственник автомобиля /марка2/ г/н ** МУП «Комбинат благоустройства» своего представителя не направил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления от 04.12.2013 не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 31.08.2013 в 08 часов 15 минут Меньшов В.А., управляя автомобилем /маркак1/ г/н ** и двигаясь по автодороге **** со стороны г. **** в направлении п. **** с целью совершения обгона двигавшегося впереди автомобиля /марка2/ г/н ** под управлением Е. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.11 со стороны сплошной линии разметки, затем, возвращаясь на свою полосу дороги, не окончив начатый маневр, допустил столкновение с указанным выше транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажира автомобиля /марка2/ г/н ** М., средней тяжести.Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия, в котором отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы места столкновения и расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части 7м, наличие на участке дороги в месте столкновения дорожной разметки 1.11; письменными объяснениями Меньшова В.А., М., Е. пассажира /маркак1/ г/н ** К., пояснениями Меньшова В.А. и М., в судебном заседании; актом судебно-медицинского исследования №** от 05.11.2013, согласно которому у М., обнаружены закрытые переломы 5-8 ребер справа, открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области с образованием рубца на месте ее заживления, субконъюктивальное кровоизлияние справа, ссадины лица, - квалифицируемые в их совокупности как вред здоровью средней тяжести. Меньшов В.А. факт нарушения им Правил дорожного движения в судебном заседании в районном суде признал, в жалобе вину не отрицает.

Судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам по делу в их совокупности, сделан правильный вывод о совершении Меньшовым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Меньшову В.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В материалах дела имеются сведения о том, что Меньшов В.А. неоднократно в течение незначительного периода времени привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения. При этом значительное количество нарушений (15) совершено в период с 31.08.2012 по 31.08.2013. С учетом правовой позиции, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом одного объекта посягательства - безопасность дорожного движения, имеет место повторное совершение однородного административного правонарушения, что, как правильно указал судья районного суда, является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме того, согласно имеющимся сведениям о допущенных административных правонарушениях Меньшов В.А. допустил совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия (16.09.2013), то есть фактически должный вывод не сделал.

С учетом изложенного вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами с целью предупреждения совершения Меньшовым В.А. новых административных правонарушений, соответствует принципам назначения административного наказания.

Доводы жалобы о том, что работа водителем является единственным источником дохода Меньшова В.А., не свидетельствуют о наличии по делу обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Меньшова В.А. к административной ответственности, не допущены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Горнозаводского суда Пермского края от 04.12.2013 оставить без изменения, жалобу Меньшова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова