Решение по делу № 2-3785/2015 от 11.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2015 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП П к П о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 62 877,56 рублей и государственную пошлину в сумме 2 025,56 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные судом надлежащим образом, не явились. Истцом уведомление о дне рассмотрения дела получено ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, чему в деле имеется подтверждение.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец судебное извещение получил ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должного интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеется подтверждение.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: