Решение по делу № А14-8891/2009 от 01.10.2009

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8891/2009

«01» октября 2009 г.                                                                                                              336/31

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                          

При ведении протокола судебного заседания секретарем Домашовой Е.Н.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                            

ООО «РИА «Фолиант»,  г.Воронеж                                                                                                

к ИП Соловьеву О.В.,  г. Тула                                                                                                          

о взыскании 7247  руб.                                                                                                                       

при участии в судебном заседании:                                                                                                 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом                                                                       

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом                                                               

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИА  «Фолиант», г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Олегу Владимировичу, г. Тула о  взыскании 7247 руб., в том числе: 6500 руб. задолженность по расчетам за оказанные услуги  по договору на оказание рекламных услуг № 710-0215 от 19.06.2008 г.; 747 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.08 г. по 01.07.09 г. 

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

На основании ст. ст. 156, 158 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 19.06.2008 г. между истцом (рекламист по договору) и ответчиком (рекламодатель по договору) заключён договор № 710-0215, по условиям которого  рекламодатель поручает рекламисту совершать действия по размещению рекламы последнего в издании  Бизнес-Проспект Тула 2008».

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора за оказываемые услуги рекламодатель оплачивает рекламисту 6500 руб. по безналичному расчету не позднее семи дней с момента вступления настоящего договора в силу.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец разместил рекламный макет ответчика  в справочнике «Бизнес-Проспект Тула 2008», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных рекламных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком  договор № 710-0215 от 19.06.2008 г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Ко дню обращения с иском в суд задолженность составила 6500 руб.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору  № 710-0215 от 19.06.2008 г. в сумме 6500 руб.  доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем  исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворе­нию  за счет ответчика.

В  силу ст. 395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 747 руб. за период с 01.07.08 г. по 01.07.09 г. исходя из 360 дней просрочки платежа и 11, 5% процентов годовых.

Представленный истцом расчет  суммы банковских процентов исходя из 11,5% процентов годовых не может быть принят судом во внимание, поскольку на день предъявления иска (15.07.2009 г.) ставка рефинансирования составляла 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 г. № 2259-У).

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за период с 01.07.08 г. по 01.07.09 г. составляет 715  руб. исходя из 360  дней просрочки платежа и 11% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил  денежные обязательства, не оплатил оказанные услуги,  требования в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.08 г. по 01.07.09 г.  следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме 715 руб.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет с истца 2 руб., с ответчика – 498 руб.

При подаче иска истец по платежным  поручениям № 291 от 01.07.09 г. и № 352 от 29.07.2009 г.  уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб., из которых 498 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева Олега Владимировича, 02.09.1982 г. рождения, проживающего по адресу: г. Тула, ул. Р. Зорге, д. 23, кВ. 9, ОГРН 306710530300017  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА  «Фолиант»,  г. Воронеж  6500 руб. основанного долга;  715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 498 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

            Судья                                                                                    И.В. Кострюкова