Решение от 09.03.2022 по делу № 2-373/2022 (2-3551/2021;) от 03.11.2021

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                 09 марта 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием:

представителя истца Кузьминой Г.Е. на основании доверенности Глушихина С.Ф.,

представителя ответчика филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» на основании доверенности Феничевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Г.Е. к филиалу АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов потребителя,

установил:

Кузьмина Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» в котором просит суд,

-признать начисления ресурсоснабжающей организации - филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» - за объем энергии (электроэнергии) 15 115 кВт в сумме 74 803 руб. 15 коп. завышенными;

-обязать ресурсоснабжающую организацию - филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» произвести перерасчет по факту потребления энергии (электроэнергии).

Требования мотивированы тем, что Кузьмина Г.Е. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> фактически проживает по указанному адресу. Кузьмина Г.Е. добросовестно и открыто пользуется электроэнергией по указанному адресу. Электросетевое хозяйство принадлежало садовому товариществу, поэтому оплата в кассу товарищества осуществлялось Кузьминой Г.Е. согласно показаниям установленного индивидуального прибора учета электроэнергии (электросчетчика) по 06.05.2020 включительно. В связи с необходимостью заключения публичного договора с филиалом АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Г.Е. обратилась по вопросу переоформления документов об осуществлении технологического присоединения в ООО «Трансэнерго», являющееся субъектом естественной монополии в сфере оказания услуг по передаче электроэнергии на территории товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансэнерго» произведена процедура допуска прибора учета СО-ЭЭ 6706, расположенного по адресу: <адрес> эксплуатацию и замена прибора учета электроэнергии СО-ЭЭ 6706 с показаниями – 67 128 кВт (фактическими на указанную дату) на прибор учета Меркурий 201.5 заводской № с показаниями – 00002 (договор от ДД.ММ.ГГГГ №ВН2-23п, акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» Кузьмина Г.Е. получила договор энергоснабжения с гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ № счет на оплату за электроэнергию за июнь 2020 года с указанием, что задолженности на начало периода нет. В связи с чем, оплата за фактически потребленную электроэнергию по настоящее время Кузьминой Г.Е. производится на основании установленного прибора учета по текущим показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика по делу № с Кузьминой Г.Е. в пользу филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате услуг по договору электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электрическую энергию в сумме 58 227,65 руб., судебные расходы – 973,00 руб. В том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество потребленной электроэнергии указано 15 115 кВт. Данный судебный приказ отменен.

В настоящее время энергосбытовая компания предъявляет Кузьминой Г.Е. задолженность в сумме 58 227,65 руб., в случае неуплаты указанной задолженности в отношении Кузьминой Г.Е. будут введены ограничения потребления электроэнергии. Кузьмина Г.Е. не согласна с позицией ответчика по следующим основаниям. До обращения в энергоснабжающую организацию ДД.ММ.ГГГГ (филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт») Кузьмина Г.Е. добросовестно оплачивала потребленную электрическую энергию путем внесения денежных средств в кассу товарищества (справка ТСН «Виноградь-2» от ДД.ММ.ГГГГ и справка ТСН «Виноградь-2» от ДД.ММ.ГГГГ). Платежи производились в товарищество, фактически являвшееся управляющей компанией. С момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией исполнителем коммунальной услуги становится ресурсоснабжающая организация, но об этом известно Кузьминой Г.Е. (потребителю) не было. Договорные отношения между Кузьминой Г.Е. и ООО «Трансэнерго» возникли ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты у Кузьминой Г.Е. и ООО «Трансэнерго» возникают взаимные права и обязанности. Каких-либо прав или обязанностей до даты заключения договора ни у одной из сторон не существовало. Именно с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора на техническое присоединение, дата опломбировки прибора учета электроэнергии Меркурий 201.5 заводской №) должны производиться фиксация показаний прибора учета и начисления. Сведения, предоставленные ООО «Трансэнерго» в филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» при заключении с Кузьминой Г.Е. договора энергоснабжения, по мнению Кузьминой Г.Е. заведомо содержали ложные сведения (наименование прибора учета, фактические показания на начало периода, указание потребленной энергии без разграничения по тарификации (день/ночь). Представленные ООО «Трансэнерго» фактические данные были сфальсифицированы ответчиком, без сомнений принимаются сведения о приборе учета, не соответствующим предъявляемым требованиям (отсутствии сведений об опломбировке), неверные первичные показания прибора учета, корректировка ровно через 1 месяц к учету показания разницы в показаниях 15 115 кВт (карточка абонента от ДД.ММ.ГГГГ).

Более того, в письме филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» от 10.03.2021 №348/Э-01/07-407, являющемся по смыслу ответом на претензию, указано, что ООО «Трансэнерго» замена прибора учета Кузьминой Г.Е. 18.06.2020.

Истец Кузьмина Г.Е. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Кузьминой Г.Е. на основании доверенности Глушихин С.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» на основании доверенности Феничева О.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениям (приобщенных к материалам дела), просила в требованиях истцу отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Трансэнерго» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТНС «Виноградарь 2+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

При этом, согласно абз. 3 п. 61 Постановления Правительства РФ N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка".

Федеральный закон N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Как следует из материалов дела, истец является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>.

В адрес филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» от сетевой организации ООО «Трансэнерго» поступило сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении пакета документов для заключения договоров энергоснабжения, в том числе и пакет документов истца.

Согласно переданному акту допуска (замены, проверки, недопуска) прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета СО-ЭЭ 6706 заводской № передан с начальными показаниями 52013. Данный акт подписан истцом без замечаний.

На основании вышеуказанного письма и акта допуска, ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминой Г.Е. был заключен договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета №, с начальными показаниями прибора учета 52013.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гарантирующего поставщика от ООО «Трансэнерго» поступило сопроводительное письмо от 19.06.2020 № 188 о предоставлении актов допуска/замены узла учета в эксплуатацию, для внесения изменений в действующие договоры энергоснабжения, в том числе и акт допуска/замены узла учета в эксплуатацию Кузьминой Г.Е.

Согласно переданному акту допуска (замены, проверки, недопуска) прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета заводской № снят с конечными показаниями 67128 и установлен новый прибор учета Меркурий 201-5 заводской № с начальными показаниями 00002. Данный акт также подписан истцом без замечаний.

На основании акта допуска (замены, проверки, недопуска) прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от ДД.ММ.ГГГГ № в программном комплексе ИК «Сбыт модуль «Физические лица» по лицевому счету № была проведена замена прибора учета.

Также на основании акта допуска (замены, проверки, недопуска) прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ (на показания 57188) и на ДД.ММ.ГГГГ (на показания 67128) был произведен расчет платы за коммунальную услугу, который составил 74803,15 руб. (объем потребленной электроэнергии составил 15115кВтч), что подтверждается карточкой абонента.

Согласно возражениям ответчика, в связи с тем, что все ИПУ СНТ «Виноградарь-2» подключены опосредовано от головных приборов учета № типа Меркурий 230 и № типа Меркурий 230, вычесть расход прибора учета, заводской №, за один месяц не является возможным, поэтому данный расход был распределен на два месяца. И только после этого были выставлены текущие показания по новому прибору учета заводской № за июль 2020 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что не доказан факт того, что в результате противоправных действий ответчика АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» истцу незаконно начислена сумма задолженности за потребленную электроэнергию 15 115 кВтч в сумме 74803,15 руб.

Кроме того, как следует из возражений ответчика, 05.04.2021 истцом была полностью погашена задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем, ответчик не стал обращаться в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Факт полной оплаты задолженности по лицевому счету судом расценивается как признание истцом своего долга в размере 74803,15 руб. перед АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт». Также факт признания долга истцом подтверждается письменными обращениями Кузьминой Г.Е. в адрес ответчика о предоставлении отсрочки уплаты задолженности.

Руководствуясь положениями ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. ст. 539, 540 ГК РФ, исходя из того, что Кузьминой Г.Е. не представлено достоверных доказательств, подтверждающих фактическое отсутствие задолженности за потребление электроэнергии, образовавшейся у истца за указанный период времени в сумме 74803,15 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к филиалу АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов потребителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) 15 115 ░░░ ░ ░░░░░ 74 803 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2022.