Решение от 21.04.2014 по делу № 2-969/2014 от 25.02.2014

КОПИЯ

Дело № 2-969/2014 мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 апреля 2014 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Величкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфинкс» к Семенчуговой Елене Геннадьевне о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфинкс» обратился в суд с иском к Семенчуговой Е.Г. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование иска указано ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее по тексту ООО «Сфинкс») и Семенчуговой Еленой Геннадьевной заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором (агентом) отвечать за исполнение обязательств по возврату денежных средств кредитору по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Клиентом-залогодателем в объеме <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед агентом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворит требования кредитора, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства уплатив сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление-требование о выплате обязательства перед кредитором о переходе права требования по договору займа к истцу, однако ответчик не ответила на требование. Всего истец уплатил банку сумму – <данные изъяты> руб., которая состоит из оплат ссудной/просроченной судной задолженности, процентов и штрафов. Просил взыскать с ответчика Семенчуговой Е.Г. в порядке регресса сумму основного долга – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., дополнительные расходы – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Сфинкс» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 41)

Ответчик Семенчугова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39), ходатайств об отложении дела не предоставила.

Представитель третьего лица Банк ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой инновационный Центр» (далее - Агент) и ООО «Сфинкс» (далее - поручитель) (л.д. 8-10), согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором (агентом) отвечать за исполнение обязательств по возврату денежных средств кредитору по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Клиентом-залогодателем – Семенчуговой Е.Г. в объеме <данные изъяты>. (л.д. 11 – 12).

Истец выплатил в счет погашения долга Семенчуговой Е.Г. сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-20). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление-требование (л.д.14) с указанием на то, что истцом-поручителем полностью исполнены обязательства перед банком ИТБ (ОАО), и предложено уплатить убытки, понесенные ООО «Сфинкс» в течение ДД.ММ.ГГГГ дней.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом, то требования истца в части взыскания с ответчика суммы <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика суммы <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг, представив договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), уплата которых подтверждается распиской (л.д. 22).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму в <данные изъяты> рублей (л.д. 22), которую просит взыскать истец с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд считает явно несоразмерной. Исходя из сложности дела, проведения по делу двух судебных заседаний без участия представителя истца и составления им искового заявления, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░