66RS0051-01-2019-002792-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Серов 23 июня 2020 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2020 по исковому заявлению
Колмогорова Сергея Алексеевича к Администрации Сосьвинского городского округа, ООА «КУМИ Сосьвинского городского округа», ООА СГО «Комитет ЖКХ и СЭТС», межведомственной комиссии Сосьвинского городского округа о возложении обязанности
заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ:
Колмогоров С.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Сосьвинского городского округа, ООА «КУМИ Сосьвинского городского округа», ООА СГО «Комитет ЖКХ и СЭТС» о возложении обязанности по организации и проведении обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, возложении обязанности по организации рассмотрения вопроса на заседании межведомственной комиссии Сосьвинского городского округа аварийным с принятием одного из предусмотренных законом решений. Просит определить надлежащего ответчика.
В обоснование исковых требований указал, что 16.06.2019 в доме, в котором расположена его <адрес> произошел пожар, дом полностью сгорел, жилые помещения пришли в полную непригодность. Ответчиком отказано в проведении обследования МКД, предложено провести обследование за свой счет. Заключением межведомственной комиссии жилое помещение признано непригодным для проживания, но не указано подлежит ли оно сносу или реконструкции.
К судебному заседанию от истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, учитывая заявление истца об отказе от иска, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Отказ от иска мотивирован тем, что апелляционным определением по гражданскому делу №33-5905/2020 отменено решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> возложена обязанность поставить Колмогорова С.А. на учет в качестве нуждающегося, а также предоставить жилое помещение.
Настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
Чеком-ордером от 02.12.2019 подтверждается, что при подаче искового заявления Колмогоровым С.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату полностью в указанном размере истцу в связи с прекращением производства по делу по основанию полного отказа от иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-155/2020 – ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-155/2020 - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 02.12.2019.
░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 02.12.2019 ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-155/2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░