Решение по делу № 33-714/2017 от 06.09.2017

Дело №                                                                                           Председательствующий – ФИО5

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО4,

судей                               – ФИО10 и ФИО9,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по частной жалобе представителя истцов ФИО8 на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Управлению Росгвардии РФ по <адрес> о восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истцов ФИО8 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе представитель истцов ссылается на то, что подала апелляционную жалобу с соблюдением требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, согласно которой течение месячного срока обжалования судебного решения начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. Поскольку решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, по ее мнению, месячный срок начинает течь 20 апреля и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, которое является субботой, т.е. выходным днем, следующий за ним первый рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ В этот день она подала апелляционную жалобу, т.е. до истечения процессуального срока обжалования. Просит отменить обжалуемое определение и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истцов и их представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая поданную на решение суда апелляционную жалобу представителя истцов, суд первой инстанции указал, что жалоба подана по истечении процессуального срока, предусмотренного действующим законодательством на обжалование.

Как видно из материалов дела, настоящее гражданское дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение вынесено и оглашено в тот же день, при этом истцы и их представитель ФИО8 присутствовали при оглашении решения. При вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба представителя истцов на указанное решение подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу входящей корреспонденции суда), т.е., по истечении установленного законом срока на обжалования.

Доводы жалобы о том, что последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку срок обжалования решения суда согласно требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ исчисляется со дня принятия решения. Судебное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе утверждается, что судом была объявлена только резолютивная часть обжалуемого решения. Данный довод не согласуется с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в указанный день судом оглашено мотивированное решение, сторонам разъяснен срок и порядок его обжалования, а также срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Нарушений гражданско-процессуального закона при возвращении апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без изменения.

Частную жалобу представителя истцов ФИО8 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                         ФИО9