Решение по делу № 2-174/2016 (2-4006/2015;) от 17.11.2015

№2-21/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2016 года                         <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО4,

при секретаре -ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к начальнику обособленного структурного подразделения Евпаторийского почтамт УФПС Республики Крым ФИО6 защите прав потребителя,

    с участием истцов                     - ФИО1,ФИО2

представителей ответчика                - ФИО7, ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением Начальнику обособленного структурного подразделения Евпаторийского почтамт УФПС Республики Крым ФИО6 защите прав потребителя. В обоснования иска указывают что им не был дан ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания истцы указали, что ответы полученные на их обращения ими были получены, однако являются не полными, в связи с чем просят признать ответы незаконными и обязать начальника обособленного структурного подразделения Евпаторийского почтамт УФПС Республики Крым ФИО6 дать ответы по существу обращения.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили суду письменные возражения согласно которых дали пояснения.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ) с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу КАС РФ.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные судам административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.

Порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действия (бездействий) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регламентирован гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Учитывая изложенное, требования истца, заявленные в рамках настоящего гражданского дела, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, установленном КАС РФ, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к начальнику обособленного структурного подразделения Евпаторийского почтамт УФПС Республики Крым ФИО6 защите прав потребителя – прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                         И.Н. Вильховый